Att folket får tala visar på demokrati!!!

Jag känner inte till Elon Musk så värst mycket eftersom jag inte är en följare av någon. Visst har jag hört saker om honom, tex att han är (har varit) världen rikaste och att han är intresserad av radiostyrda bilar, rymdraketer och köpet av twitter . 

Jag är inte så värst aktiv på sociala medier men skapade ett twitter konto enbart i syftet för att visa mitt stöd när jag läste om att Elon musk stod för åsiktsfrihet.  

I dessa tider verkar åsiktsfrihet vara ett skrämmande ord för beslutsfattarna och en del av deras följare. Min åsikt är att människor ska få ta del av varandras funderingar, det är ju trots allt vägen till en värld där människor förstår varandra bättre. 

Att man sedan Elon musk köpte twitter lyft fram honom flera gånger i medierna som en dålig människa tyder på att det finns någon som inte gillar iden med åsiktsfrihet. Man lyfter fram hur dåligt det är med fria åsikter eftersom det är många som skriver och publicerar sina ideologier som från andra kallas för desinformation och lögner. 

Visst kan det finnas mycket hatretorik på nätet, jag menar det är inte så länge sedan som facebook ändrade sin policy för hatretorik mot Rysslands ledare och soldater. Trots att det strider mot MR-konventionerna så blev det enbart en liten notis om det i nyhetsflödet vilket jag fortfarande tycker är lite märkligt.

• "Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet!"
• "All propaganda till förmån för krig ska vara förbjuden i lag!"
• "Allt främjande av nationalhat, rashat eller religiöst hat, som
  innebär uppvigling till diskriminering, fiendskap eller våld, ska vara förbjudet i lag!"

Personligen tycker jag att ordet ska vara fritt i sociala medier. Vem är det egentligen som ska bestämma vad en människa publicerar i sina sociala medier? Vem är det som ska avgöra vad som gott eller ont, sant eller falskt? Vi har alla blivit utrustade med en hjärna som vi själva kan använda precis när som helst. Riktar man hat mot andra människor så har man personliga problem som borde lösas. Jag tvivlar starkt på att man löser det genom att tumma på åsiktsfriheten.

I den här nyheten som jag läste på YLE idag så står det i rubriken att folket har talat. Läser man nyheten så tycker 58,7% av folket, FN och EU att det är helt ok att spionera på enskilda individer och lägga ut deras destination live på nätet. 

Bland annat i Kina har man en väldigt omfattande övervakning av människorna. Kanske det är dit man i EU också försöker nå. 

Om några år när majoriteten skrämts så pass mycket med "hotet utifrån" och ändrat på lagar som gör det möjligt att spionera på "hotet" kanske insikten sjunker in att hotet var du själv. 

Vem vet, om 10 år kanske du är övervakad dygnet runt med sedlighetspoliser väntandes bakom kameran beredd att ingripa ifall täcket rör på sej för mycket när du sover.

Finland Stärker Civilförsvaret

Med tanke på världsläget just nu så fick jag först en känsla av trygghet när jag läste den här nyheten på YLE eftersom myndigheterna snabbt kan anpassa sin verksamhet till olika asymmetriska hot. 

Ordnungspolizei

Med Rysslands invasion av Ukraina i bakhuvudet känns det ju trots allt tryggare med en polisreserv "som snabbt kan rycka ut för att skydda Finlands intressen". För att få igenom detta behöver man naturligtvis ändra på några lagar.

Jag förknippar frivilligarbetare med människor som är vänligt sinnade och som utför ett arbete för att hjälpa andra människor. Men när jag tänker närmare på vilka arbetsuppgifter dom är menade att göra gratis så börjar jag genast tänka på vilken typ av människa man är när man frivilligt dras till våldsamma situationer. 

Vilka krav på personliga egenskaper kommer att ställas av dom frivilliga som söker till polisreserven?

Ska dom personliga egenskaperna vara, viljan och behovet av att hjälpa andra människor? 

Eller räcker det med att man helt enkelt tycker livet borde innehålla mera spänning? 

"Med polisreserv avses en grupp av frivilliga som till sina personliga egenskaper, sin utbildning och sitt kunnande lämpar sig för uppgiften. De bistår polisen genom att under polisens ledning utföra uppgifter vid överraskande kriser som hotar samhället, i exceptionella situationer som äventyrar allmän ordning och säkerhet eller i andra situationer där polisens egna resurser och möjlig handräckning av andra myndigheter är otillräckliga"

Med tanke på att nationalismen växte sig starkare redan under corona pandemin skulle det inte alls förvåna mig att det snart sitter många demokratiskt invalda extrema människor i riksdagen som ser hot överallt och triggar upp hatet i befolkningen. Dom där tendenserna har funnits där redan men kan naturligtvis bli mycket, mycket värre.

Vad som betraktas som hot bestäms idag av beslutsfattarna. Dom som fattar besluten om några år kanske ser samerna, finlandssvenskarna eller andra minoriteter i Finland som ett hot. 

Vem vet, om några år kanske man döper polisreserven till Ordnungspolizei. 

I väst är vi bäst!!

I väst är vi bäst. Vi har dom bästa skolorna i världen, vår militärmakt är den modernaste och mest kraftfulla som finns, vi har dom mest intelligenta människorna, i väst är vi både miljövänliga och lever ett rikt liv och delar gärna givmilt av oss av vårt överflöd genom olika organisationer. Det finns egentligen en sak som vi i väst är sämst på! Och det är att styra massan genom propaganda. Där är Ryssland och kina bäst.

Hur har man tänkt här egentligen?

Eftersom jag själv bor i egnahemshus där luftvärmepumpen går på full effekt under vintern så vet jag att energin utgör den största kostnaden just då. 

Det första jag tänkte på när jag läste om det här stödet är vem som kommer att få ta del av det. 

"Elstöd till hushåll med låga inkomster"

Den som ansöker om stöd föreslås kunna få stöd för 60% av en månatlig elräkning som överstiger 400 euro. Man ska beakta högst 1 500 euro per månad av elräkningarna. Det månatliga understödsbeloppet kan således vara 660 euro. Stöd betalas för fyra månader, det maximala stödbeloppet är således 2 640 euro under hela lagens giltighetstid."

Vad räknas egentligen som låga inkomster i Finland? 

Lite statistik från 2018

"Den relativa ekonomiska utsattheten har varierat under de senaste tio åren mellan 623 000 och 728 000 personer, när man som låginkomstgräns använder 60 procent av medianinkomsten. År 2018 var låginkomstgränsen 14 970 euro per år i enpersonshushåll, dvs. omkring 1 250 euro i månaden. Hushållens medianinkomst, på basis av vilken låginkomstgränsen har beräknats, var 24 950 euro år 2018."

Summan 1250 låter kanske mycket om man utgår ifrån att där inte finns några andra utgifter i boendet förutom elräkningen. Sen så är summan 1250 euro per månad baserad på ett medeltal vilket betyder att det finns människor som är tvungna att leva på mindre summor.

Hur kommer det sig att man fattar beslut som gynnar dom som bor i onödigt stora villor samtidigt som dom som har det knapert från tidigare får betala hela förbrukningen själv? 

Vore det inte en bättre ide att räkna ut vad en lämplig förbrukning/person är och betala ut stöd därefter. Att betala ut stöd för tex 600 kwh/person/månad och sen det som överskrids 600 kwh betalar man själv. 

En Perfekt dag att bli en bättre människa!

Nu vill jag ändå bara avslöja en sak som dök upp i mitt huvud ikväll när jag låg i sängen och njöt av energin som finns överallt. Nu när nyheterna är smockfulla med information om energikrisen tycker jag att det är viktigt att tänka på att energin vi får från våra kablar enbart är en liten droppe i havet. Energi finns överallt, till och med i luften som vi andas.

Det finns tillräckligt i världen för att täcka en mans behov , men inte hans girighet.

Den energi vi får ur våra kablar är styrd och används idag som medel för att få kontroll och tjäna gigantiska summor pengar. Vi är alla beroende av energi. 

Ja, vad ska jag skriva om kriget? 

Före semestern satt jag fastklistrad vid datorn och forskade mycket om kriget i Ukraina, och alla krig som utspelat sig i världen sedan första världskriget. Ett återkommande ord som dök upp var "propaganda". Vilken är min definition på propagandan?? Jag läste så pass mycket om propaganda att jag även läste kapitlet om propaganda ur Hitlers bok. 

"vi borde inte vara rädda för saker som är annorlunda. Vi borde inte vara rädda för dem som tänker annorlunda eller dem som har annorlunda idéer. Rädsla för “de andra” är ett tecken på svaghet" Gandhis

Anledningen till att så otroligt många människor fick lida under andra världskriget var pga av föraktet som byggdes upp med hjälp av rädslor. Vad känner du när du läser nyheterna idag? 

När jag inledde min sommarsemester 2022 bestämde jag mig för att göra kriget mindre genom att sluta läsa om det i nyheterna och genom att sluta tänka på det. Visst blir jag påmind ibland men jag deltar inte aktivt. Den tanke som slagit mig ibland när jag hört folk prata om kriget är om det kommer att bli lika brutalt som andra världskriget eller värre. Tänker man på hur lättillgängliga vi är idag så kommer troligtvis föraktet spridas med hastigheter man bara kunde drömma om på 40 talet.

Var förändringen du vill se i världen

När jag låg där i sängen avslappnad och kände energin, så tänkte jag att, är det inte just nu ett ypperligt tillfälle att bli en bättre människa. Vem vet, det kan vara mycket enklarare än man tror att lösa kriser.

Beslutsfattarna i världen borde ägna mer tid tillsammans

Det spelar ingen roll vilket lands statliga nyhetssidor jag går in på idag så ser jag samma sak. Otroligt mycket propaganda.  Anledningen till att propagandan existerar idag är för att dölja det faktum att man gjort ett skitdåligt jobb.  Det pågår debatter överallt som visar vilka klyftor kriget mellan västvärlden och resten av världen i Ukraina skapar. Situationen blir bara värre för världens folk vartefter tiden går och världens ledare väljer att spela offer istället för att komma överens. 

Enda anledningen till att ledarna fattar beslut om att stänga ner varandras medier är för att dölja vilket
dåligt jobb dom har utfört. Om världens folk skulle få korrekt information serverade skulle det inte existera några krig, såvida inte ledarna själva utför kriget mot varandra. Men det skull bli ett så fånigt och litet krig att nyheten skulle rymmas i en liten popup på dataskärmen.

Jag tror alla är överens om att sedan kriget i Ukraina började har precis alla på något vis förlorat på det. Vi vinner alla på att komma överens. Vi förlorar alla när vi inte kommer överens. 

Vi människor vill verkligen komma överens med varandra. Detta påstående är ett fakta med tanke på att vi aldrig någonsin tidigare i historien har utfört så mycket handel länder emellan. Detta har nu fått sig en törn eftersom VÅRA ledare inte har skött sitt arbete som till största delen handlar om att att komma överens. 

Vi ser ständigt framför oss naturkatastrofer som sker i världen pga av klimatkrisen. 

Läser man den här nyheten så kan man snabbt konstatera att vi inte alls samarbetar med det informationsutbyte som snabbare skulle leda till en lösning på klimatfrågan som drabbar oss alla negativt idag och med denna inställning katastrofalt om några år. 

Anledningen till att vi människor börjar hata varandra är pga våra beslutsfattare döljer sina egna misstag genom sin propaganda. När våra beslutsfattare i hela världen träffas och pratar så ägnar man inte tillräckligt med tid åt att lära känna varandra. 

Jesus på korset

"Fader förlåt dem, de vet inte vad de gör"

Många människor tror att Jesus befriade människorna från synd för all framtid trots att det står i bibeln att Gud kommer att döma mänsklig ondska vid historiens slut. 

"Du skall inte dräpa"

Jesus dog inte pga sina egna synder, han dog pga människornas synder. 

Jesus uppståndelse är fortsättningen på hans lidande som vi ser överallt i världen även idag. 

Gud kommer att döma mänsklig ondska vid historiens slut.

När det uppstår krig blir det mycket lidande. Detta lidande drabbar många. Man ser både vänner och fiender dö på fruktansvärda sätt. Med lidandet kommer förståelse. Med förståelsen kommer ånger och skuld. Man frågar sig själv om det var värt det. Man frågar sig varför. Man inser att vi är detsamma som fienden. 

I krigstid har vi i Finland och många andra länder rätten att döda andra människor. I dessa fall är det staten som förlåter oss för våra synder? 

Att skapa lidande

Tyvärr så händer det allt för ofta att lagar stiftas som är baserade på känslor och övertygelser. Historiskt så har det alltid funnits individer som på ett övertygande sätt framfört sina övertygelser som fakta, vilket har lett till många följare. Ju mera följare ens övertygelser får desto mer "sann" blir det.

Vad är liv?

En sak som är faktum idag är att livet som vi känner till det existerar även utanför människan. Trots att vi tycker att vi är överlägsna allt annat liv på jorden så är vi uppbyggda av samma material. Dessa är solen/ljuset/anden och dom mineraler/material/vatten som finns på planeten som kroppen är uppbyggd av. 

Ett annat faktum är att växter och djur skulle överleva bra utan människor. Människor skulle snabbt dö ut utan växter och djur.

I bibeln står det "av jord är du kommen och jord ska du åter bli". Jag är övertygad om att alla kan hålla med om att detta är korrekt. Den dagen vi dör kommer våra kroppar att förmultna och bli till jord som i sin tur kommer att ge näring till nytt liv i form av växter som andra levande varelser käkar upp. Kallas för kretslopp. Allt levande ingår i kretsloppet! Alla mineraler som finns i din kropp kommer att återanvändas. 

USA:s högsta domstol har i dag fattat ett beslut som stärker demokratin och som gör det möjligt att skydda rättigheterna för barn som lever i livmodern", skriver Räsänen på Twitter.

Argument mot kvinnors rättigheter till abort.

Anledningen till att det finns argument mot kvinnors rätt till abort är att man lever i tron att människan är utvalda och överlägsna allt annat förutom skaparen. 

Beslut ska fattas med hjälp av forskning.

Med tanke på att vi lever i en värld där vi för statistik på det mesta så vore det väl ändå en bättre ide att ta tillvara på dessa kunskaper för att stifta lagar och bygga upp ett bättre samhälle.  

Hur lever en kvinna som mot sin vilja tvingas föda och ta hand om ett barn?

Vilken uppväxt får barnet?

Hur mycket lidande kommer tvånget att skapa?

Det är trots allt skillnad på "ett liv" och "att leva".

Vart hör egentligen Finland

Jag tror att dom flesta vet vad google maps är för något. När man googlar in på maps och skriver Ryssland så kan man se att landet täcker en hyfsat stor del av världskartan. På en sån där stor yta finns mycket naturresurser. Om man tittar i ena änden av Ryssland så hittar man Finland, åtskilt Ryssland med ett streck på kartan. Om man gör kartan mindre så försvinner strecket och Finland liknar mer Rysslands kustremsa. Skillnaden mellan Ryssland och Finland är att Ryssland är världens andra största militärmakt. Ett krig mot Ryssland skulle vara bortkastade människoliv.

Det är bara en tidsfråga innan folket kommer till insikt.

Anledningen till att Finlands beslutsfattare valde att bli Rysslands fiende är för att man inte längre för sin egna politik som hade inneburit fred i Finland. Man lyfter fram oron att Ryssland och Kina ska påverka Finland samtidigt som man för en politik som stämmer bra in på USAs intressen. Det vi ser just nu är att USA håller på att tappa makten i världen. Om det är bra eller dåligt återstår att se.

Storhetsvansinnet inom EU

När Finland och Sverige bestämde sig att skicka vapen till Ukraina som skulle användas mot Ryska soldater beslutade man samtidigt utföra en krigshandling mot ett land som inte utförde något direkt hot mot nämnda länder. Ryssland hade inte utfört någon krigshandling mot varken Sverige eller Finland. 

När Ryssland invaderade Ukraina glömde man helt bort att strida om vem som sköter corona pandemin bäst i västvärlden. Nu helt plötsligt blev gemenskapen oövervinnerligt stark och solidariteten skulle visas genom att införa sanktioner mot Ryssland och hjälpa Ukraina både ekonomiskt och militärt. I medierna fick man snabbt uppfattningen att EUs ekonomiska sanktioner skulle leda till att det redan svaga Ryssland skulle ha råd att kriga max några veckor om inte president Putin skulle hinna dö av ålderdom eller olika sjukdomar före.

När nato-processen startade fick man snabbt av medierna uppfattningen att man var Ryssvänlig om man inte valde Nato eller om man motsatte sig sanktionerna. I medierna fick man den dagliga dosen Nato i form av bilder av Nato medlemmar som visade varandra solidaritet nu helt utan munskydd med ett stort brett leende på läpparna. Tillsammans är vi mäktiga och starka!! Nato var det bästa alternativet eftersom man då fick skydd under kärnvapenparaplyet med alla dom andra länderna som ville peka finger åt Ryssland. Det behövdes inte göras någon folkomröstning eftersom man redan viste att alla ville gå med i Nato och att alla även ville föra ett hybrid krig mot Ryssland samtidigt som man propagerade med att demokratin måste skyddas från diktaturer. Man lyfte fram Ryssland som svaga förlorare med ynkliga pansarvagnar som blev bortbogserade av bönder samtidigt som man lyfte fram att Ryssland försöker erövra hela Europa.

Vet man ens om hur otroligt många kärnvapen det finns i världen och vilken förstörelse enbart ett kan åsamka?? Det spelar egentligen ingen roll hur stora kärnvapenparaply man står under när det räcker med ett kärnvapen för att utplåna miljontals människor! Det existerar inget skydd mot kärnvapen!

Vad beslutsfattarnas sanktioner har lett till syns tydligt i plånboken vilket kommer att få folk att förstå hur beroende vi har varit av Ryssland trots att man försökt visa upp en annan bild. Om man inte sätter sig ner vid förhandlingsbordet med Ryssland väldigt snart kommer vi att se ett väldigt splittrat EU redan i höst. Gemenskapen inom Nato verkar även den ha runnit ut i sanden eftersom den näst största Nato makten har lagt sig på tvären. 

En svacka i människans historia

Trots att det i medierna skrivs mycket om krig just nu så lever vi historiskt sett globalt i en tid av fred. 

Anledningen till att vi krigar mindre är inte pga att vi i väst lever i en demokrati. 

Det har aldrig någonsin sedan människans födelse varit så lite krig i världen som det är nu.  Vi har lyckats skapa en värld där vi genom information fått större förståelse för andra nationer vilket i sin tur har lett till att vi genom handel och samarbete byggt upp en bättre och rikare värld. Jag tror att dom flesta kan hålla med om att vi lever ett rikare liv nu än vad man gjorde på 1800 talet. Detta gäller även länder som lever i diktaturer.

I framtiden kommer vi att blicka bakåt till denna period av människans historia med ånger.

Det vi ser just nu hända inom EU och USA är ett bakslag för hela världen. Istället för att lyfta fram demokratin som någonting bra och fungera som föredöme i världen, så har man istället blivit hämndlystna och fokuserar mycket på vad som är dåligt hos andra nationer. Detta trots det faktum att dom där dåliga sakerna även finns i väst och har funnits där sedan människans begynnelse. Man kanske borde forska i varför människorna i Kina har fått en bättre levnadsstandard dom senaste åren istället för att enbart pilla ut dom dåliga russinen ur kakan. Man kanske kunde använda forskningen till att göra livet ännu bättre för människorna i den egna nationen.

Vi lever i en fullständig demokrati lika litet som dom nationer som lever i fullständig diktatur.

Grunden i en demokrati bygger på fria åsikter. Anledningen till att det är viktigt med åsiktsfrihet i en demokrati är för att vi ska kunna rösta rätt när det blir val. Det är människorna som ska avgöra vad som är "sant" eller "falskt", inte beslutsfattare. 

Istället för att låta människor ta del av information från andra länder och låta folket själva välja så bestämmer beslutsfattare om vad som är det rätta genom att tex förbjuda och förhindra människor ta del av andra länders ideologier och information. 

Olika ideologier och kulturer leder till olika tänkanden. 

Man kan säga att människans olikheter är som pusselbitar. 

Alla pusselbitar behövs för att förstå varandra och bygga upp en bättre värld för alla. Anledningen till att vi historiskt och globalt aldrig varit så rika som vi är nu är för att vi har lyckats hyfsat bra med att bygga upp relationerna till länder och människor som vi kanske inte helt accepterar. 

Den senaste undersökningen på YLE

Med tanke på att man på EU nivå bestämmer vad som får publiceras som nyheter så lever vi i ett mindre demokratiskt samhälle. Detta syns även i medierna i Finland.

"De med högre inkomst och högre utbildning litar mer på nyheter än de med lägre inkomst och lägre utbildning" I diktaturer gillar man inte minoriteter som inte stöder den ideologi som serveras. 

Det har alltid funnits den där 20-30% som har ifrågasatt saker och ting. Den 19 augusti 1934 gjordes en folkomröstning i Tyskland som visade att Hitler hade stöd från 88% av befolkningen. Jag är säker på att man även då gjorde undersökningar där man försökte lyfta fram minoriteten som mindre intellektuellt utrustade än dom "troende".

En ljusare framtid

Att yngre människor vänder ryggen mot "politiska" nyheter är en bra utveckling eftersom det alltid är följarna som blir lurade att utföra krigshetsarnas dåd.

Allt fler dricker alkoholfritt i Finland trots dystra prognoser från 2016

Om starkölen kommer till butikerna kommer förbrukningen av dem att öka tillsammans med alkoholskadorna, sa läkarförbundets verksamhetsledare Heikki Pälve när man debatterade om starkare drycker skulle säljas i matvarubutikerna år 2016.

Här är några citat från Yles nyhet den 19 maj 2016.

"Att tvingas använda säkerhetsbälte i bilar och hjälm när man åker motorcykel är ett av samhällets sätt att rädda liv genom att begränsa individens frihet. Därför ska alkohol enbart säljas i affärer som är ämnade för att sälja det, säger Pälve i ett pressmeddelande"

"Antalet dödsfall som beror på alkoholrelaterade sjukdomar eller alkoholförgiftningar har under de senaste åren blivit den vanligaste dödsorsaken bland kvinnor och män i arbetsför ålder. Dödsfallen har ökat mest bland 50-69-åringar, påminner förbundet"

"Nästan hälften av de förbrukade alkoholdryckerna är enligt THL svaga drycker, så som öl. Om starkölen kommer till butikerna kommer förbrukningen av dem att öka tillsammans med alkoholskadorna, säger Pälve"

Allt fler dricker alkoholfritt och det syntes i statistiken år 2021.

Oftast när jag läser någonting som förbudsförespråkare yttrar sig om så får jag fort uppfattningen om att deras kunskaper är väldigt ytliga och argumenten påminner ofta om något som kommer från en diktatur där majoriteten inte förstår sitt egna bästa. Istället för att ta itu med grundproblemen i samhället som leder till att människor inte bryr sig om sin hälsa så försöker man istället sopa problemen under mattan med förbud och begränsningar.

När det kommer till starkölsförsäljningen i butiker så finns det statistik idag som visar att någon drastisk ökning av alkoholrelaterade dödsfall blev det inte. Tvärtom så har både förbrukning och dödsfall minskat en aning sedan 2016. Trots att min konsumtion av öl och cider är minimal så tycker jag att regeringen denna gång fattade ett vettigt beslut. 

Vi får hoppas att dom vettiga besluten fortsätter och att beslutsfattare lever med insikten om att vissa beslut bäst fattas av den enskilde individen.

I västvärlden har man helt glömt bort innebörden med demokrati

 EU-parlamentet utestänger ryska lobbyister.

I västvärlden är man nu så överlägset demokratiska att man helt har glömt bort att världen är mycket mer än Europa och USA. Man påstår sig vara demokratiska trots att handlandet avslöjar någonting helt annat. 

Hur har man tänkt sig nå fredsförhandlingar om man väljer att leka sandlåda i EU-parlamentet. Små barn brukar lägga händerna för öronen och säga blablablabla när dom inte vill ta del av information som inte gynnar deras egna intressen.

Att man inom EU beslutat att göra det svårare för människor att ta del av Rysslands officiella åsikter om kriget i Ukraina leder automatiskt till att det är beslutsfattarna som styr vilka beslut folket ska fatta. 

Vad spelar det för roll om man har fria val när det är beslutsfattarna som bestämmer vad som ska synas i medierna? Det är trots allt informationen vi får som är avgörande vilka beslut folket ska fatta. 

 

I Sverige tycker man synd om dom ryska oligarkerna

Det som förvånat mig lite är hur man i Sverige rapporterat om kriget i Ukraina. Hur kommer det sig att man i svenska nyheterna lyfter fram oligarkerna som trovärdiga källor med tanke på att dom enligt samma medier är människor som plundrat Ryssland med hjälp av Putin. 

Man ska inte glömma bort att Ukraina ligger på delad första plats med Ryssland som dom mest korrupta länder i Europa. Oligarker är definitionen på korruption. 

Ju fler följare, desto större krig

Det spelar ingen roll om jag surfar, lyssnar på radion, läser tidningar, tittar på tv, är på jobbet, så blir jag dagligen påmind om kriget i Ukraina, trots att jag inte aktivt söker efter det. Det spelar ingen roll om man lever i öst eller väst, propagandan är den samma och handlar sist och slutligen om att folk ska veta vilken ideologi som är den rätta och naturligtvis om att få så många följare som möjligt. Att inte välja någon sida kan i värsta fall leda till att du blir korsfäst. Men du kan i varje fall trösta dig med att du inte var delaktig i att göra kriget större. 

86 procent ser rysk påverkan som sannolik i Finland

Jag tycker inte vi behöver oroa oss över att Ryssland ska påverka oss så mycket. Den saken sköter nog USA mycket bättre.

För några år sedan trodde jag att det fans en grupp kloka kvinnor och män som i Finland arbetade med underrättelser som våra beslutsfattare tog del av för att fatta viktiga beslut angående våra relationer till grannländerna. Nu har jag svårt att bestämma om beslutsfattarna väljer vad som ska stå i nyheterna eller om nyheterna är dom underrättelser som beslutsfattarna använder sig av. Är vi verkligen självständiga när det är utomstående makter som vi får underrättelser av? 

Hur man skulle gå till väga för att få NATO-medlemmarna att betala mera har vi sett resultatet av i medierna dom senaste månaderna.

Att demokratin har fått ge vika såg vi redan tydligt under corona-pandemin när den minoritet som inte stod bakom beslutsfattarnas beslut blev avhumaniserade i medierna. Samma sak ser vi även i Ukraina kriget.

Vi kommer nog snart med början från USA få massor med underrättelser som leder till en avhumanisering av Kina och att USA eventuellt hittar "allierade" att stöda i Kina. Om det är terrorister man stöder spelar ingen större roll så länge dom uppfyller sin funktion. Man kommer i våra medier att få läsa om hotet mot vår demokrati som många tror att vi lever i. Dom som har den bästa propagandan kommer att få massans tillstånd att trycka på kärnvapenknappen först.

Svårt att välja sida i kriget

Jag måste erkänna att jag har haft svårt att välja sida i kriget mellan västvärlden och Ryssland. Jag har följt med Rysslands och västvärldens officiella nyheter den senaste tiden ock kommit fram till att när man tar del av båda stridande sidornas argument och åsikter inser man snabbt att båda sidor har "rätt". 

Anledningen till att beslutsfattarna vill få folket tro att informationen man får från motståndaren är propaganda är för att man vet att informationen kan leda till förståelse för motståndaren. 

Krig blir det när alla anser sig ha rätt. Ryssland tycker att dom har rätt att invadera Ukraina, och västvärlden tycker att dom har rätt att stoppa Rysslands invasion av Ukraina. Finland ska gå med i NATO och Ryssland kontrar med att dom ska placera mera styrkor längs sina gränser mot Finland. Båda länderna har helt plötsligt blivit rädda för varandra.  Man har dagligen i flera månaders tid genom medierna serverat vem som har fel och vilka beslut du som medborgare ska fatta för att vara en bra medborgare.

Lyfter man i samhället fram en åsikt som inte stämmer överens med mediernas och majoritetens så är det lätt hänt att man blir illa omtyckt eller trakasserad. Detta gäller även i Ryssland. Att fatta stora beslut med bristfällig fakta leder till fel beslut. 

Vill du läsa mer om nedmonteringen av demokratin klicka på länken nedan.

Diktaturer på global frammarsch

70 procent av världens befolkning lever nu i diktaturer. Det visar årets demokratirapport från Varieties of Democracy-institutet (V-Dem) vid Göteborgs universitet.

Fattar våra beslutsfattare beslut baserat på vad som står i nyheterna?

Nu när Korhonen och hans team troligtvis har skålat efter att Finlands Natoansökan lämnats in officiellt måste det ändå kännas lite besvärligt när nyheten om att både Turkiet och Kroatien meddelar att dom inte godkänner Sveriges och Finlands NATO- medlemskap.

Tanken att man nu kanske inte kan bli medlemmar i NATO måste kännas skrämmande med tanke på att man visat aggressioner mot Ryssland genom att skicka dit vapen som dödat ryska soldater. Har Ryssland visat sådana aggressioner mot Finland eller Sverige? Kanske är det så att våra beslutsfattare i fortsättningen borde fatta beslut som baserar sig på andra underrättelser än det som pumpas ut i aftonbladet och på Yle.

Vad är propaganda?

Enda sedan Rysslands invasion av Ukraina har jag följt med nyheterna i Finland, Sverige, Ryssland och USA. 

Det är propagandan som är det mest effektiva vapnet i krig, inte kärnvapnen.

Hitler skapade hatet med sin propaganda. Det var människorna som utförde dåden.

Andra världskriget är det blodigaste och mest fruktansvärda kriget någonsin.

Jag har läst otroligt mycket om förintelsen och hatet som byggdes upp med hjälp av propaganda som spreds i dom medier som existerade då. Jag har till och med gått så långt att jag laddat ner Hitlers böcker som jag skummade igenom. 

Det jag var mest intresserade av var hans texter som handlade om propagandan. Eftersom Hitler lyckades skapa ett hat som ledde till det otroligt hemska folkmordet på omkring 6 miljoner människor viste han nog en hel del om propaganda. Nu pratar vi om propaganda som ledde till fruktansvärda avrättningar och tortyr av barn, kvinnor och män. Omkring 50 miljoner människor dog i andra världskriget. 

Det har gått 77 år och andra världskriget är fortfarande ett väldigt känsligt ämne som fortfarande väcker dåliga känslor. 

Idag har vi smarta vapen menade att göra så lite skada som möjligt.

I krig finns propagandan där för att väcka missnöje, hat och rädsla för andra nationer eller folkgrupper. Att propagandan idag är mer genomtänkt och sprids bättre idag än i andra världskriget vet nog världens krigsmakter. 

Dom senaste månaderna har jag följt med nyheterna väldigt mycket och läst texterna mycket noggrant för att inte missförstå. Ofta har jag känt rädsla och fruktan när jag har läst nyheterna, ibland har jag känt  hat och förakt mot andra nationer. Jag tror att dom flesta känner hat när man berättar om civila som blivit avrättade, kvinnor som blivit våldtagna och barn som blivit dödade. I propagandan får man enbart höra om hur grymma och omänskliga motståndarsidan är trots att alla människor är fruktansvärda i krig.

Flyganfall mot tätt befolkade områden har orsakat merparten av dom 100.000 dödsfallen, i synnerhet bland kvinnor och barn.

Människor har alltid plundrat, dödat civila och våldtagit i krig. Ukrainakriget är inget undantag.

Propagandan och medierna har utvecklats otroligt mycket sedan andra världskriget. Vi får nyheterna live, 24 timmar om dygnet, även på dasset om man vill. 

Omedveten eller medveten massutrotning.

President Donald trump sade en gång att president putin var smart. Han sa till och med att Putin var en av dom smartaste ledare i världen. Putin kommer att med hjälp av Ukraina-kriget visa för omvärlden hur själviska vi i väst verkligen är trots att vi försöker övertyga andra "underlägsna" nationer hur humant, tryggt och rättvist samhälle vi lever i. Vi blir matade med propaganda som får majoriteten tro på att vi invaderar andra länder för humanitetens skull. Just nu väljer man att satsa allas blickar och resurser  mot Ukraina där det dött några tusen människor istället för att satsa alla resurser på alla dom miljoner civila, oskyldiga kvinnor och barn som kommer att svälta ihjäl pga kriget i Ukraina.

Västs krig mot Ryssland  kommer att leda till ett mycket större antal döda än andra världskriget. Medierna får oss att rikta våra blickar mot Ukraina trots att matbristen kommer att kräva miljoner civila oskyldiga människors liv.

Ryssland har haft goda kontakter med väst. Detta kapitel är över nu.

Att väst nu försvagar sin egna och Rysslands ekonomier genom sanktioner och även försvagar den militära förmågan gör det mycket enklare för Kina att få större inflytande, eventuellt få total makt över Ryssland.  Att Kina är den näst största militära makten i världen är det inga tvivel om. Att försvaga Ryssland kommer i slutändan leda till att Kina kommer att flytta sina gränser närmare EU.

Korståg

Att Nato anhängarna har ökat med 40% på några veckor har troligtvis mer att göra med "experternas" vilda gissningar som kablats ut som sanningar i medierna än Rysslands invasionen av Ukraina. Anledningen till att EU blivit indraget i kriget mellan USA och Ryssland är för att USA vill försvaga Ryssland med hjälp av EU. Kriget i Ukraina uppfyller USAs vilja att få ett svagare Ryssland och ett starkare NATO. Det är bara en tidsfråga innan vi i nyheterna ser Kina som det stora hotet mot EU och vårt demokratiska samhälle. 

Krig är inget att förhärliga eller fira

Jag måste erkänna att jag blev lite besviken över att Yle inte publicerade någonting om vad dom Ryssar som stöder Kreml har för åsikter. Hatet mot andra folkgrupper eller nationer brukar finnas i majoritetens åsikter när propagandan fungerat väl.

Vems flagga ska man hålla om man inte stöder kriget i Ukraina?  Att förhärliga Rysslands krig i Ukraina är lika dåligt som att förhärliga västländernas krig i Ukraina.

Senaste propagandan

Den senaste propagandan från Ryssland är filmklippet om Ukrainska Anna Ivanova som kom ut ur hemmet och viftade med en sovjetisk flagga inför, som hon trodde var ryska soldater. Detta är naturligtvis en bra video sett ur Rysslands perspektiv eftersom den stöder faktum att det finns folk i Ukraina som stöder Ryssland. 

Det visade sig dock vara ukrainska soldater, som trampade på den röda flaggan. Nu sätts statyer och målningar med ”babusjkan med Sovjetunionens flagga” upp i ryska och ockuperade ukrainska städer".

Man har efter denna händelse intervjuat Anna som säger. "Jag tänkte bara säga till ryssarna att de skulle sluta bråka, och lösa saker och ting på ett fredligt sätt i stället". Detta uttalande används nu i sin tur som propaganda i västmedierna eftersom uttalandet stöder den västerländska propagandan där man helst lyfter fram att ingen stöder Ryssland i kriget.

Kanske är det så att man både i Ryssland och i Västländerna har tolkat Anna enligt sina egna intressen eftersom båda sidorna vill ha folkets stöd att fortsätta skicka vapen och kriga i Ukraina. 

Själv är jag helt säker på att Anna gjorde som majoriteten av civila människorna skulle ha gjort i samma situation. 

Hon tog fram flaggan eftersom det fanns beväpnade män på gården som hon trodde var Ryssar. Hon kanske gjorde det för att hon var rädd, eller så gjorde hon det för att hon stöder Ryssland, eller så är hon neutral och inte bryr sig om vem som "vinner" kriget bara hon får leva sitt liv ifred.

Att ge stöd för ryska styrkor just nu på ett sjukhus i Charkiv som troligtvis är fyllt med skadade Ukrainare vore lika smart som om hon istället för flaggan skulle ha viftat med vapen när soldaterna kom.

Hur går det egentligen med den "humanitära hjälpen" väst har att erbjuda?

Kriget i Afganistan 2001

Den USA-ledda interventionen i Afghanistan, officiellt Operation Enduring Freedom, inleddes den 7 oktober 2001, i kölvattnet efter 11 september-attackerna samma år. 

Det officiella målet med invasionen var att fånga Usama bin Ladin, utrota al-Qaida, och få bort talibanregimen.

Under dom 20 år USA befann sig i Afghanistan lyckades man enbart uppnå ett av målen. Den första maj 2011 dödades Usama bin Ladin av ett amerikanskt navy SEAL-specialförband. Hur många civila som dött i kriget är okänt.

Kriget i Libyen 2011

Den officiella anledningen till USA och Natos krig i Libyen var för att försvara civila.

Hur många civila som dog pga Natos bombningar i Libyen är oklart.

Hur bra försvaret av civila gick kan man läsa i denna artikel från 2018.

Västvärldens smarta vapen dödar inte barn

Många människor i västvärlden funderar på hur den ryska befolkningen kan tro på propagandan dom läser i sina medier!!??  Lika många människor harmar sig över att ledningen i Ryssland har gjort det svårare för ryssar att ta del av dom medier västvärlden har att erbjuda. 

Vad dessa människor bör göra är att fråga sig själva hur ofta man själv tar del av den ryska informationen och varför man då skulle tro att ryssarna skulle vara intresserade av att ta del av vår när man får "sanningen" enkelt serverat på eget språk? 

"Andelen ryssar som litar på president Vladimir Putin har stigit till 81,6 % från 67,2 % innan han beordrade in trupper till Ukraina den 24 februari, enligt en undersökning av den statliga opinionsundersökningen VTsIOM"

Det är ingen tvekan om saken att Putin är populär bland folket i Ryssland. Anledningen till detta är naturligtvis pga den information dom får i sina medier. Att man enkelt kan styra majoriteten med propaganda fungerar lika bra nu som det gjorde under andra världskriget. Detta verktyg är man även fullt medveten om bland beslutsfattarna i västvärlden.

Hur bra propagandan har fungerat i västvärlden får man reda på genom att ta reda på hur många i västvärlden som stöder sanktionerna och kriget man har mot Ryssland i Ukraina. 

I västvärlden betraktar man den minimala minoritet Ryssar som inte stöder Rysslands krig i Ukraina för hjältar samtidigt som man betraktar den minimala minoritet i väst som inte stöder västvärldens krig i Ukraina för nättroll. Kanske är det så att vad dessa båda minoriteter har gemensamt är att dom genomskådat propagandan.

Det spelar ingen roll var kriget utspelar sig, det är alltid grymt.

Att läsa denna nyheten fick mej att börja fundera vad målet är med nyheten. Försöker man ge bilden av att Putin är inhumanare än Hitler eller försöker man ge bilden av att Hitler var humanare än vad Putin är?

Att lyfta fram en enskild händelse för att associera det med vad som hände i Ukraina under andra världskriget är krigspropaganda avsedd att väcka mera hat.

Har man i västvärlden helt glömt bort vad som hände under andra världskriget eller försöker man skriva om historien? Att ens jämföra Rysslands krig i Ukraina med vad nazityskland gjorde där under andra världskriget måste få många historiker att känna sig illa till mods.

Ukrainas mänskliga och materiella förluster under andra världskriget var enorma. Omkring 5 till 7 miljoner människor omkom.

När SS-trupper gick in i staden, markerades judarna i Kiev. Den 29 och 30 september, under en 36-timmarsperiod, marscherades nästan 34 000 judar i små grupper till utkanten av staden, klädde av sig nakna och sköts ner med maskingevär i ravinen, som omedelbart täcktes över trots att många fortfarande var levande.

Lagutskottet motsätter sig medborgarinitiativ som vill tillåta cannabisbruk

Idag kan man läsa på Yle att "Lagutskottet motsätter sig medborgarinitiativ som vill tillåta cannabisbruk"

Det första som slog mig när jag läste nyheten är varför man i Finland samlar in statistik när man ändå väljer att stifta lagar som baserar sig på föråldrade fördomar och okunskap. 

¤Lite statistik 

Enligt en europeisk narkotikarapport från European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction hade 15,5% av finländarna i åldern 15-34 år 2018 använt cannabis dom senaste 12 månaderna. Samma år fanns det enligt statistikcentralen 1.321.811, 15-34 åringar i Finland. 

Siffrorna visar att det fanns ca 205.000 15-34 åringar som gjorde sig skyldiga till straffbart bruk av narkotika 50:2a i Finland år 2018. #statistik för endast cannabis#

Enligt statistikcentralen utreddes 10.105 15-39 åringar för straffbart bruk av narkotika 50:2a år 2018 i Finland . Av dessa fick 5515 någon form av straff. #statistik för samtliga droger#

"Enligt lagutskottet beskrivs den nuvarande drogpolitiken som relativt lyckad"

Med tanke på att det år 2018 fanns 205.000 15-34 åringar som gjorde sig skyldiga till straffbart bruk av cannabis och att det samma år utreddes 10.105 fall av straffbart bruk av narkotika kan man nästan påstå att den nuvarande drogpolitiken inte alls fungerar bra.

"Avkriminalisering kunde ge fel signaler som kan uppmuntra till bruk."

"Fel signaler" hittar man överallt idag. Det spelar ingen roll om man använder youtube, netflix, disney plus, internet eller lyssnar på radion. Att se sin favoritartist röka en joint offentligt får knappast någon att höja på ögonbrynen mera.

"Uppmuntra till bruk"

Med tanke på statistiken på hur mycket den nuvarande lagen avskräcker kanske man inte behöver vara orolig över att en förändrad lag kommer att uppmuntra.

En avkriminalisering och legalisering skulle leda till att lönsamheten för dom kriminella nätverken i Finland skulle bli av med den största inkomstkällan samt att det blev möjligt att begränsa användandet bland unga.

Därför ska vi gå med i NATO

Ingen kan ha missat att det pågår ett krig just nu i Ukraina och att man i nyheterna kan läsa att Putin helt har tappat förståndet och är totalt kopplad från verkligheten. Dom Ryska soldaterna dödar civila i Ukraina.

Man pratar om smarta bomber, otrolig precision och väl genomförda underrättelser för att undvika civila offer. Trots detta så dog över 100 000 civila i irak-kriget, bland dessa även tusentals oskyldiga barn. I krig finns det alltid civila offer, det finns alltid våldtäkter, döda barn och tortyr. Ett humanitärt krig existerar inte. Det spelar ingen roll om det är fienden som dödas eftersom det alltid kommer att finnas lidande. 

Vad menar egentligen Putin med att han ska avnazifisera Ukraina och EU?

Kanske är det så att vi inte förstår, eftersom nazism förknippas med ett fruktansvärt folkmord vi gärna fördömer och tar stort avstånd från. Kanske vi har tagit ett så stort avstånd från nazismen att vi helt tappat förmågan att se den även i oss själva.

Rysslands rädsla för nato/USA så närapå sina gränser kan jämföras med USA s rädsla för sovjetunionen under Kubakrisen (16-28 oktober 1962). 

I krig finns det alltid 2 sidor. Propagandans funktion i krig brukar oftast vara att väcka hat och rädsla gentemot den ena parten, samtidigt som man bygger upp ett stöd för sitt eget agerande. Man kan med bra propaganda döda 100 000 tals civila utan att behöva ta några konsekvenser.

Att man ofta avfärdar Rysslands officiella synpunkter som propaganda berättar tydligt vems propaganda som fungerar bättre. 

Konvention om medborgerliga och politiska rättigheter

all propaganda till förmån för krig ska vara förbjuden i lag

allt främjande av nationalhat, rashat eller religiöst hat, som

innebär uppvigling till diskriminering, fiendskap eller våld, ska vara förbjudet i lag

Propagandaframställning

"Propaganda är en term som avser främst politiska kampanjer och budskap som är avsedda att föra fram en agenda, ett visst budskap eller väcka positiva eller negativa känslor för något eller någon."

Propaganda har alltid funnits och kommer alltid att finnas.  

Propaganda leder ofta till polarisering (att det finns en ond och en god sida). Att försöka vara neutral under ett propagandakrig kommer att leda till att du uppfattas stöda den "onda sidan", detta eftersom du automatiskt ibland blir tvungen försvara den sida majoriteten tycker är dom onda. 

Det vi har sett i nyheterna den senaste tiden som fått beslutsfattare och människor under väldigt kort tid i Finland ändra sina åsikter om Nato är frukterna från Finlands medlemskap i Natos strategiska kommunikationscentrum, Stratcom år 2015.

Anledningen till att EU och USA är eniga gentemot Ryssland är pga av att underrättelserna man får är gemensamma. USA har med sitt US StratCom varit modell för Natos strategiska kommunikationscentrum

Många hurrar när beslutsfattare säger att vi måste slåss för vår demokrati och det öppna samhälle där åsiktsfrihet gäller. 

• 
  

Kriget i Ukraina

Kriget i Ukraina skulle ha kunnat undvikits om man skulle ha respekterat och förstått Rysslands och Putins oro. 

Propaganda är inte enbart lögner.

I krig är propaganda ett verktyg som är avsedd att med hjälp av olika medier leda massan i en viss riktning. 

Läser man nyheterna idag så ska man gärna fundera på vilka känslor nyheten försöker väcka. Är det så att nyheten väcker rädsla så ska man fundera på varför, och vilket syfte och mål rädslan kan tjäna. 

Läser man tex nyheterna om kriget i Ukraina på Yle så väcker det genast känslor. 

"Ryssland fortsätter att anfalla icke-militära mål, rapporterar brittisk underrättelsetjänst. 

Som exempel nämns fredagens robotattack mot järnvägsstationen i Kramatorsk"

När man läser dessa 2 meningar känner man kanske ett visst förakt och hat mot Ryssland som dödar barn och civila.  Man kanske känner rädsla för att Ryssland skulle anfalla icke-militära mål nära dej.

Kanske är syftet med nyheten att du ska känna hat för att kunna försvara landet bättre vid en eventuell konflikt. Man visar bilder av döda civila och barn och lyfter fram Ryssland som grymma eftersom man vet att stridsmoralen sjunker i det fall man möter en stark motståndare med bilden om att den är svag. Man har lyft fram att många Ryska soldater stupat i kriget och att det inte alls har gått så bra som Ryssland tänkt sig. Detta i syfte att berätta att Ryssland ändå inte är omöjligt att klara av vid en militär konflikt.

Natodebatten har varit en het fråga sedan kriget i Ukraina blev framsidestuff i nyheterna. Syftet med rädslan som man väcker genom medierna är att få mera stöd för ett Natomedlemskap. 

USA etablerade en internationell koalition i kampen mot IS och började bomba IS-mål i Syrien under år 2014.

"Den humanitära situationen för civilbefolkningen är mycket kritisk, och FN uppskattar att över 13 miljoner människor behöver humanitär hjälp.

Enligt FN:s särskilda sändebud för Syrien har det mellan 2011-2018 dött omkring 400 000 människor i konflikten"

• Varför är det krig i Ukraina

Kanske är det så att Ryssland ser extrema grupper i sin närhet som ett liknande hot som västvärlden ser den extrema gruppen IS som ett hot.

Ryssland känner Ukraina lika bra som man påstår Finland känner Ryssland.  Ryssland ser i ett tidigt skede att en ny extrem grupp växer fram i Ukraina. Gruppen Azov som växt fram i Ukraina lär sina soldater hata. Idagsläget är hatet riktat mot Ryssland och naturligtvis även mot civila i Ukraina som inte stöder deras ideologi. Det är bara en tidsfråga innan denna grupp kommer att växa sig större och rikta hatet mot andra länder.

Att Ryssland ser västländernas hjälpa Azov ekonomiskt och militärt ser dom som en fientlig handling precis som västländerna skulle se det som en fientlig handling om Ryssland hjälpte islamistiska staten ekonomiskt och militärt.  

Skillnaden mellan västs krig i Syrien mot den extrema gruppen islamiska staten och Rysslands krig mot den extrema gruppen Azov i Ukraina är att Azov ännu enbart är i tillväxtstadiet och är idagsläget enbart ett hot mot Ryssland. När västländerna hjälper Ukraina ekonomiskt och militärt, hjälper man samtidigt Azov att växa sig starkare i området. Att Ryssland ser västländernas hjälpa Azov ekonomiskt och militärt ser dom som en fientlig handling precis som västländerna skulle se det som en fientlig handling om Ryssland hjälpte islamistiska staten ekonomiskt och militärt.  

Propaganda och Korruption

Ett typiskt exemplar på korruption är när man med myndigheternas godkännande  kan göra reklam i tv om att opiater inte är beroendeframkallande. Endast detta fall av korruption ledde till 400000 dödsoffer dom senaste 20 åren i USA samt att Amerikaner använder 80 procent av världens opioider trots att dom bara utgör fem procent av världens befolkning.   

Ett annat fall av korruption är när myndigheterna stöder förföljelse, trakasserier och våldshandlingar mot minoriteter. Om du som homosexuell i Ryssland blir utsatt för våld, kan du nekas vård ifall läkaren råkar vara sadist (sadister gillar se andra lida). Anledningen till att du kan nekas vård om du är gay är eftersom det stöds av myndigheterna i Ryssland.

Jag måste berömma Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj som lyckats ta åt sig posten som Europeiska kommissionens ordförande på bara några veckor.

Vilka uppgifter Europeiska kommissionens ordförande har för uppgifter hittar man här

Hoten om massförstörelsevapen

Enda anledningen till att en stat har massförstörelsevapen är för att man skall kunna använda dom på ett eller annat vis. Ryssland använde till viss del sina kärnvapen när man lyfte fram att det är möjligt att dom kommer att användas.  

Jag tycker det är bra att EU och USA kommer överens och gör gemensamma insatser för att fördöma Rysslands krig i Ukraina. 

"Inför toppmötet presenterade EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen en önskan om att USA skulle kunna stå för större naturgasleveranser när EU förverkligar sin plan att minska beroendet av rysk naturgas med två tredjedelar under det här året."

I USA lyfter man fram att en kärnvapenattack är ett reellt hot från Ryssland och att EU kommer att få militär hjälp vid en eventuell kärnvapenattack. 

Är det bästa alternativet verkligen att USA har möjlighet att tjäna enorma summor pengar under ett pågående krig? Ingen ska gynnas av krig.

Skulle USA verkligen överta Rysslands energimarknad i EU om man tog Putins hot om kärnvapenattacker på allvar, detta med tanke på att USA sannolikt är högst upp på Ryssland lista över potentiella kärnvapenattacker. 

Krig skapar terrorister

Kriget i Ukraina skördar tusentals dödsoffer från många olika länder. På nyheterna visade dom en man som begravde sin son som deltagit i kriget. Mannen var väldigt sorgsen och man kunde se hatet i hans ögon när han frågade varför någon kunde göra något sånt mot hans älskade son. När någon dör i krig får dom anhöriga ingen rättvisa. 

Vad känner man när ser sin fru och eller sina barn utspridda bland spillrorna efter en bomb? Kanske en så stor sorg man inte orkar leva mer. Kanske vissa människor kombinerar sitt självmord med en hämnd mot dom han valt tro är skyldiga. 

Den Humanitär Rätten - Flyktingar

Den 18 mars är antalet människor som flyr kriget i Ukraina 3.328.692 och antalet flyktingar stiger dagligen. 

När man läser nyheterna hyllas dom män och kvinnor som försvarar Ukraina som hjältar. Man får dagligen information i nyheterna av att både läkare, barnträdgårdslärare och andra civila ivrigt och med stort mod tar till vapen för att försvara landet från inkräktarna. 

Den 25 februari beslutade president Volodymyr Zelenskyj om allmän mobilisering, vilket innebar att män mellan 18 och 60 år förbjöds lämna landet.

I nyheterna lyfter man upp att flyktingarna från Ukraina främst är kvinnor och barn.

Är det så att alla män i Ukraina är hjältar och gärna hjälper till med hoppet om att inte dö på kuppen eller är informationen vi får väldigt ensidig. Var finns informationen om dom män som vägrar delta i kriget och dom som vill följa sina barn och kvinnor över gränsen bort från kriget.

Facebook uppmanar sina användare att hata varandra!!

Facebook och Instagram lättar på sin policy om att uppvigla till våld

Jag tar avstånd från Rysslands krig i Ukraina lika mycket som jag tar avstånd till hatretoriken som leder till krig. 

Många av dom ryska och ukrainska människor som dör och lider i Ukraina just nu är Facebook-användare. Jag tycker att det är anmärkningsvärt att Facebook med sitt jättefeta bankkonto väljer att föda mera hat och våld istället för att hjälpa dom som lider av kriget i Ukraina. 

Googlar man frasen "Facebook hjälper Ukraina" är Yles nyhet högst upp i sökresultaten. 

Antingen har jag och google olika definition på vad hjälpa betyder eller så har någon på Yle klantat till det rejält när dom sökmotoroptimerat sin nyhetssida.

I Finland och Sverige har rösterna höjts för ett medlemskap i Nato

Är vi så bekväma att vi tror att sanningen alltid är enkelt serverat framför våra ögon.

Krig undviker man genom förståelse. Denna förståelse är för majoriteten enbart möjligt att få genom nyheterna.

Är det så att den information vi får enbart är en liten del av vad som verkligen händer? 

I ett demokratiskt samhälle ska informationen vara helt öppet för alla. 

I Ryssland försöker man försvåra dom ryska medborgarna att få ta del av dom nyheter och åsikter som kommer från väst. I väst undrar man varför, samtidigt som man försvårar tillgången av ryska nyheterna. 

Vad är det som utlöser kriget just nu?

Hur många dagar det tar för Putin att ta över styret i Ukraina får tiden utvisa. Det finns många människor som tror att det kommer att sluta där. 

Krig ser ingen skillnad på barn eller vuxna.

Beslutsfattare i EU och USA inför sanktioner och skriver och pratar av sig i medierna samtidigt som Putin bombar sönder oskyldiga barn i Ukraina. 

Det spelar ingen roll om man läser sina nyheter i tidning eller på internet. Ingen kan ha missat nyheten om att Ukraina har invaderats av Ryssland och nu gör beslutsfattare i EU och USA allt för att stoppa Putin på ett "diplomatiskt" sätt, genom att införa ekonomiska sanktioner. Trots detta har enbart läget trappats upp och det är bara en tidsfråga innan Putin är beslutsfattare i Ukraina. 

Kriget kommer att fortsätta eftersom Putin vet att EU är beroende av hans energi. 

Sanningen är att alla vill hjälpa folket i Ukraina, men ingen vågar ta på sig ansvaret eftersom det leder till en energikris vi aldrig sett tidigare i vårt moderna samhälle. Vi pratar om ett samhälle där energin är dyr eftersom efterfrågan är större än tillgången.  

Ryssland är en stor supermakt och tiden är inne.

Att utvecklingen i Europa just nu kommit till en punkt där man dagligen blir mindre beroende av Rysslands energi leder naturligtvis till missnöje eftersom beroende är en viktig del i ekonomisk vinning.