Mitt liv som människa

Vi åker till psykologen, den där vänliga människan som finns där och som verkligen försöker lyssna på vad du säger.  Psykologen frågar dig hur du mår och du tänker tillbaka på dom där facebooktimmarna du spenderat bakom datorn. Timmar som du istället kunnat spendera med din familj!? Du får dåligt samvete och berättar med tårarna i ögonen för psykologen att du ofta funderar på vad som är meningen med livet och om det vore bättre att vara död. 

Psykologen berättar med lite rädsla i rösten att du verkar lite sorgsen och skriver ut mediciner i hopp om att du ska bli "normal". 

Alla känslor är lika viktiga för vår utveckling. Att känna djup sorg kanske får dej att även känna en viss lättnad av att det knappast kan kännas mycket värre. När du är lycklig kanske du känner en stark rädsla eller oro över att förlora din lycka. Våra känslor berättar för oss hur vi ska leva våra liv. 

Vad är i görningen Sanna Marin?

Varför väljer Sanna Marin visa sig lättklädd i en tid där antalet människor som är tvungna täcka sina ansikten dagligen ökar? 

Jag tycker inte det är fel att kvinnor visar upp sig. Jag tycker heller inte det är fel att en vacker statsminister gör det. Hon var fullt medveten om att det skulle väcka uppmärksamhet i medier både lokalt och globalt så det var troligtvis väl planerat. Men varför just nu? Handlar det enbart om att få en förändring i människors värderingar eller finns det ett reellt hot mot våra rättigheter att visa hud? Eller kanske hon bara vill att vi ska få någonting annat att fundera på i dessa corona tider.

polisen ber invånarna i Finland om hjälp att bekämpa narkotikabrott

 Ett tillägg till mina tidigare teorier är denna artikel som publicerades den 1 oktober 2020 på yle. Polisen efterlyser invånarnas hjälp - narkotikabrotten i Sibbo har ökat med 30 procent

I denna artikel efterlyser polisen invånarnas hjälp att bekämpa narkotikabrott. 

Att lyssna på människor utan att döma. 

En sak som jag har fått lärt mej sedan jag enligt min forskning fick reda på att cannabis inte är så farligt  som man tidigare trott är hur starka och ibland hatiska åsikter människor har mot cannabis.

När det kommer till olika beteenden har jag väldigt svårt att säga vad som är rätt eller fel när det handlar om lagar och värderingar som inte är självklarheter, en självklarhet är att det ska vara kriminellt att skada andra människor. På vilket vis skadar man en annan människa när man använder cannabis?

Värderingar är oftast ett hårdare straff än fängelse.

För majoriteten av människorna som kanske inte bryr sej överhuvudtaget om cannabisdebatten är detta kanske inte någon nyhet som man höjer ögonbrynen för. Man kanske tycker det låter logiskt att man ska bekämpa drogerna för att få bort brotten dom leder till. 

Men vad tycker dom som har en stark negativ inställning mot droger?

Kanske är det så att polisen kommer att få in mycket fler anmälningar nu efter att dom bett allmänheten hjälpa till lösa narkotikabrott. Det kanske även dyker upp fall där någon ingriper när ser någonting suspekt. 

I Finland kan man få fängelsestraff när man säljer droger.

Dom som säljer kommer att oroa sig mycket. Dom vet naturligtvis att det finns ögon överallt och måste satsa mera resurser på att vara extra försiktiga vilket leder till att den enskilda individen säljer mindre.

Högre priser leder till frestelser.

Vad  händer när det finns efterfrågan men begränsad tillgänglighet?

Det är lätt och kostar enbart några 10 tals euro att odla en planta som kan ge en vinst på 4000 euro.

Priset på droger är inte baserade på tillverkningskostnader. Priset baseras till stor del av våra lagar.

Användarna påverkas genom att drogerna blir dyrare och att det behövs mera pengar för att köpa.

Eller så blir det mera försäljare som håller priserna på samma nivå som tidigare. 

Straff hjälper inte.

Länder har gått olika vägar när man har hanterat droger i samhället, så det finns statistik redan på vad som fungerar och vad som inte fungerar.

Enligt amnesty så avrättades mer än 7000 människor av polisen i filipinerna på 7 månader 2016, många av dom var små barn.

"War on drugs" heter filipinernas narkotikalag. Den går ut på att döda alla som anses ha koppling till narkotika. Rättegångar sker i hem och på öppna gator av poliser som fungerar som både åklagare och bödlar. Hur många oskyldiga som dör går det bara att spekulera om. Att kriget mot droger i filipinerna fortfarande pågår är ett faktum på att inte ens dödsstraff får människor att sluta använda droger.

Kunskap och förståelse är vad som får människor att hantera droger rätt. 

Avkriminalisera Cannabis

Svensk ungdom vill avkriminalisera cannabis!

Användning av droger har dom senaste åren figurerat mycket i nyheterna.  Många länder har fått 

en mera liberal syn på droger och en våg av legalisering sprider sig världen över.

Idag är det busenkelt att ta del av information från hela världen. Googlar man "drogpåverkad körde"

så  dyker det upp 279000 resultat. 

Drogpåverkad körde ihjäl dam

Hur skulle det kännas om din mamma, din partner eller något av dina barn skulle bli ihjälkörd av någon som kört påverkad? 

Att försöka tänka sig in i situation är egentligen inte så svårt eftersom många

har anhöriga som dom älskar. 

Att leva sig in i en sån situation väcker oftast många känslor, en väldigt djup sorg när du vet att du inte någonsin längre kommer träffa den människa du älskar så mycket. Du känner troligtvis hat mot den människa som gjorde valet att köra påverkad. 

Dom människor som mister sin kära lever med denna saknad och sorg alla dagar i flera år eller resten av sina liv.

När du själv tänker dig in i situationen så känner du kanske rädsla för att detta även kan drabba din

familj. 

Skulle det vara hårdare straff för dom använder droger?

Varför sätter man sig bakom ratten när man är påverkad?

När det kommer till alkohol finns det en gräns för hur mycket alkohol du får ha i kroppen när 

du framför ett fordon. Varför ska man överhuvudtaget få sätta sig bakom ratten när man är påverkad? 

Känslan av frihet, att kunna ta dig fram utan att vara beroende av någon annan.
Att kunna ta sig till stranden eller butiken efter att ha druckit en liten mängd alkohol.

Det finns otroligt många olika droger, vissa är mer kända än andra. 

Trots att dom olika drogerna påverkar människan på olika sätt så

är dom ofta placerade i samma kategori.

Cannabis, en av dom mer kända drogerna.

Ruset av cannabis försvinner inom några timmar och med dagens mätinstrument och metoder kan man hitta spår av cannabis i kroppen flera veckor efter ruset.

Många anser att cannabis borde avkriminaliseras och att man som med alkohol borde göra testmetoder och lagar mer rättvisa. 

Vem är det som använder?

På sin egna studentfest testar ditt 18 åriga barn cannabis för första gången, trots att du som förälder

varnat ditt barn för att använda droger.

Några dagar senare kör ditt barn över någons annans barn som plötsligt svänger ut framför bilen med cykel.

Polisen tar drogtest som visar positivt för cannabis. Du får då reda på att ditt barn använt 

droger och är orsaken till olyckan.

Det står om olyckan i nyheterna som delas flitigt på sociala medier där kommentarsfälten snabbt

fylls med hat mot ditt barn och i vissa fall även din familj. Du läser kommentarer som "det borde vara dödsstraff"och om forskare som hävdar att trasiga vuxna ger trasiga barn.

Ditt barn blir av med körkortet, arbetet/studieplatsen, några vänner och möter dagligen på 

hat och oförståelse både från nära anhöriga och resten av sin omgivningen. 

Den stora frågan för dig som förälder är om olyckan kunde ha undvikits ifall ditt barn 

inte hade använt cannabis den där dagen? 

Straffa användarna

Många funderar på vad vi har gjort för fel när användarna stadigt ökar och många får problem med drogerna. 

Många människor tycker att straffen borde vara hårdare mot dom som använder och/eller säljer droger

för att få bukt med problemen. Så länge det finns användare kommer det att finnas tillgänglighet.

Skulle man få bort tillgängligheten med hårda straff skulle kanske användarna försvinna. Skulle man ge 

hårdare straff till användarna så skulle dom sluta pga rädsla för straffet.

Vissa tycker att informationen dom fått om cannabis inte alls stämmer överens med verkligheten och funderar om samma sak gäller för heroin. Är det ena ämnet inkörsporten till det andra eller är det den kunskap vi får som är inkörsporten till användandet av olika rusmedel?

Människan är födda som forskare så kanske borde vi lyssna mer på dom som använder.

En användare skriver

"Dom positiva effekterna är att jag blir helt avslappnad i kroppen och kan för några timmar sluta grubbla, klumpen i bröstet som orsakas av stress försvinner för några timmar. 

Jag känner mej mer tillfreds med livet och kan uttrycka mina känslor och tankar på ett sätt jag tidigare enbart kunnat drömma om.  Dom negativa effekter av mitt bruk är att jag är mer tankspridd och har fått sämre närminne, och är ibland naturligtvis orolig över dom konsekvenser ifall jag skulle bli avslöjad. För mej är dom positiva effekter överlägsna dom negativa så därför använder jag cannabis. Jag tycker varje människa ska få avgöra själva vad som är bra för dom utan att behöva bli dömda av andra. Det är ju trots allt inte så roligt att leva med rädslor och inte våga berätta för någon."

Många brukar cannabis i flera år och fungera hur bra som helst i samhället. 

För vissa dyker dom stora problemen upp samtidigt som dom har oturen att bli avslöjade. 

Dom blir utstötta för att dom använt ett ämne som är olagligt. 

Det enda dessa människor har gjort sig skyldig till är i många fall att öka sin livskvalitet. 

Vissa tycker att det redan i skolorna borde läras ut mer detaljerat vad dom olika ämnena är för något.

Många människor idag nöjer sig inte med att höra enkla fraser som "våga säga nej till droger" eller

att det ena är inkörsporten till det andra. Många letar upp information på nätet eftersom dom tycker det som lärs ut från våra myndigheter är bristfälliga. Det räcker inte med att säga det är olagligt när folk vill veta varför.

Vem är det som säljer droger.

Droghandeln omsätter otroligt stora pengar och fungerar ungefär som ett stort företag 

med tillverkare, distributörer, och försäljare på gatunivå.

Blir det strängare lagar stiger distributionskostnaderna vilket i sin tur höjer priserna på drogerna.

Vissa användare som klarat sig bra på förvärvsarbete börjar även sälja droger för att sponsra 

sitt eget bruk. Att höja priserna leder till flera försäljare vilket i sin tur leder till mera marknadsföring av olika produkter vilket i sin tur leder till fler blandmissbrukare. När ett ämne blir olagligt

kan det ersättas med en designdrog som ännu är laglig men som kan vara farligare än den som blev 

olaglig.

Hur skulle mina värderingar se ut om jag skulle känna att jag inte är accepterad av samhället?

Jag kanske har förlorat mitt arbete, mitt hem och mina barn pga att jag har tagit risken att bruka ett ämne som jag tycker ger mej en bättre livskvalitet. Kanske är det så att vem som helst är kapabel till att sälja droger eller stjäla när dom befinner sig i den situationen.

Världens dödligaste art?

Forskarna uppskattar att myggor dödar 725000 människor varje år.

"worlds most deadly species"  

 "what is the most deadly creature on earth?"

 

Alla individer har olika egenskaper, det är dom rådande omständigheterna som avgör om egenskapen är bra eller dålig.  

Evolutionen

Människan härstammar från primater som levde för 65-50 miljoner år sedan. Jämför man kraniet från en modern människa så ser man att formen på huvudet har förändrats  mycket. När jag föreställer mej hur primaterna levde för 50 miljoner år sedan så skulle jag kunna tänka mej att deras levnadsvanor inte har så mycket gemensamt med dom vi har idag. 

Worlds most deadliest species.

Sedan 1500 talet har människan utrotat 680 arter och forskare har uppskattat att människan kommer att utrota ytterligare 1000000 växt och djur arter. 

sköldpaddan  

Coronablinkern

 Jag funderade idag på varför det är så viktigt att i media lyfta fram att coronaspårnings appen "coronablinkern" är säker och anonym att använda. 

Man kan i rubriken läsa att appen är finländsk och har laddats ner 1 miljoner gånger. 

När jag läste det fick jag en känsla av trygghet eftersom appen är inhemsk och att 1 miljoner finländare knappast kan ha fel. 

Läser jag vidare i texten så hittar jag fler fraser som lyfter fram hur trygg jag är med just denna appen i min telefon.

"appen inte kan användas för övervakning", "hindra smittspridningen utan att avslöja sin identitet","institutet för hälsa och välfärd", "direktör för hälsomyndigheten","det är frivilligt", "teknologiexpert", "ingen information kvar om systemet hackas". 

Men varför är det så viktigt att känna mej trygg för att använda just den här appen?  Jag använder dagligen google maps appen som håller koll på vart jag rör mej och sparar data i historiken så jag senare kan kolla upp vilka rutter jag tog för 2 månader sen när jag var på bilsemester. Jag gillar att kolla sånt. :)

Varför inte berätta varför det är så viktigt att coronablinkern är anonym och säker att använda.

Om jag leker med tanken att coronablinkern var lite mer som just google maps appen. Att jag kunde kolla upp vem jag har träffat på gatan som har corona eller andra smittsamma sjukdomar, även kunde kolla upp vem jag själv har smittat senast när jag var ute på krogrunda. Kanske även kunna se vem som dött av smittsamma sjukdomar. 

Låt oss säga att jag är ut på resa och får en smittsam sjukdom. Jag kommer hem till finland där jag smittar ner 1 person på flygfältet. Den personen smittar i sin tur ner 2 personer som i sin tur smittar ner några till. Några av dessa hör till riskzonen och får allvarliga symptom och dör. Jag och alla andra som har appen kan kolla upp smittkedjan och kan konstatera att smittan från första början kom från mej. 

Pga coronan har jag blivit mycket mer medveten om att det är någon som för smittan vidare.

Smittsamma sjukdomar har funnits hela tiden. Jag har troligtvis någon gång spridit säsongsinfluensan eller nån annan säsongssjukdom. Skulle jag vilja veta min historik och om någon i min smittkedja har avlidit? Skulle jag vilja att andra skulle veta min historik? 

Enligt thl dör 20-60 personer per år i finland av säsongsinfluensan. Alla dessa människor har fått smittan av någon. Vore det en bra sak att veta vem som smittade? Kommer det i framtiden klassas som vårdslöshet ifall man åker till butiken med flunsa och smittar ner någon annan, eller kanske mord om någon du smittat avlider?

 

Värt att tänka på

Att sitta på en stol i flera minuter eller timmar och stirra med tom blick rakt ut anses i bästa fall betyda att du lider av någon mental sjukdom som går att bota bort med piller, eller att du i värsta fall är helt galen. 

Kanske anledningen till den tomma blicken är för att du är så djupt inne i dina tankar att tidsuppfattning, du själv och allt runtomkring inte längre existerar. Kan det vara fel att ibland enbart och fullständigt få kontakt med sina egna visioner?

Det spelar ingen roll om skribenten av texten har tagit magisterexamen inom området.          

Vi är alla födda med egenskapen att vara forskare.

Att sitta på en stol flera timmar och stirra på en skärm med tom blick, och bli matad av information utifrån anses vara helt normalt.

Tekniken har gjort det möjligt att övervaka och styra på helt nya nivåer.

Eftersom vi inte på förhand kan veta vilka känslor en text väcker före vi har läst den så kan man säga att det är skribenten som styr våra känslor. Häftigt eller hur?! 

Känner du hat, avundsjuka, förakt eller avsky när du läser en text kanske texten är menad att väcka sådana känslor. Att förlita sig för mycket av andra människors forskning kan leda till att du fattar beslut som inte stämmer överens med dig.