Coronapasset omsorg eller sadism?

"Ganska få finländare överlag motsätter sig vacciner"

Om man utgår ifrån att det är få människor som motsätter sig vacciner så kan man fundera på vad det egentliga problemet är. Enligt THL så har nästan 70% av befolkningen över 12 år vaccinerat sig fullständigt mot corona. Tar man då i beaktande att dom som haft corona fått ett "naturligt skydd" är siffran högre.

"Enligt THL har alla coronavaccin en god skyddseffekt mot allvarlig coronavirussjukdom"

Hur kommer det sig då att så stor del av finländarna är så oroliga för att få corona att man stöder ett coronapass? Dom som inte tar coronavaccinet utpekas som outbildade vaccinmotståndare som varken förstår sitt eller andras bästa samtidigt som "dom" är eller kommer att bli en stor kostnad för skattebetalarna. Man uppmanar och lyfter fram hur viktigt det är att tänka på varandras välmående. Om coronavaccinet ger ett bra skydd behöver man som vaccinerad inte oroa sig. 

Att tvinga någon ta vaccin är mycket mera sadism än omsorg. 

41 av miljörörelsen Elokapinas demonstranter blev frihetsberövade av polisen i finland.

På sin websida skriver Elokapina – Extinction Rebellion Finland 

"Vi utlyser klimatnödläge i Finland. Vi lever mitt i en klimat- och ekologisk kris och vi kräver att situationen ska hanteras med det allvar som den kräver. "

"Vi vill inte orsaka besvär för våra medmänniskor, utan fästa uppmärksamhet på klimat- och miljökrisen så ofta, att passivitet inte längre är ett alternativ."

Enligt Elokapina har en del av demonstranterna suttit frihetsberövade mer än 24 timmar. 

"Enligt tvångsmedelslagen i Finland ska polismannen utan dröjsmål anmäla gripandet till en anhållningsberättigad tjänsteman. 

Denne ska inom 24 timmar efter gripandet besluta om den gripne ska friges eller anhållas. 

Om gripandet varar i mer än 12 timmar måste det finnas förutsättningar för anhållande."

Vilka var då polisens förutsättningar för ett anhållande i detta fall?

"Enligt Polisen var man tvungen att leda presidenten, ministrar och tjänstemän till andra utgångar, men varken presidenten eller minister Li Andersson känner igen sig i det påståendet.

Statsrådets säkerhetsexpert Mika Tikkanen uppgav för Yle Uutiset att situationen inte ansågs hotande eller allvarlig.

Eftersom Mika Tikkanen är säkerhetsexpert på statsrådet borde polisen kanske hört hans åsikt om säkerhetsläget före man fattade beslutet att ingripa. Varför ska där finnas experter om man har för vana att inte lyssna på dom?

"Polisen bedömde att Elokapinas demonstration hotade säkerhetsläget. Orsaken var att demonstrationståget tidigare till exempel skuffat till en riksdagsledamot vid Riksdagshuset. Fallet gäller sannfinländaren Sebastian Tynkkynen."

Skulle polisen rycka ut och anhålla 10 tals finländare varje gång någon blir skuffad på arbetsplatsen eller på officiella platser skulle det troligtvis behövas mera skattemedel till både polis och rättsväsendets verksamhet samt till utbyggnader av fängelser där dom anhållna ska sitta. Tänk på det nästa gång du blir skuffad på Helsingfors centralstation eller när du är ute i julhandeln.

Dom åtgärder man gör idag är enbart symboliska och kommer inte att leda till dom förändringar som krävs.

Dom människor som fredligt demonstrerar för att lyfta fram ett globalt hot mot mänskligheten är skötsamma medborgare, föräldrar, välutbildade och vänligt sinnade människor som vill att våra beslutsfattare ska fatta beslut enligt den forskning som redan finns. 

Det måste vara möjligt för alla att leva ett miljövänligare liv! Men detta är inte möjligt i en värld där dom ekonomiska klyftorna frodas och stöds av många beslutsfattare. 

Ryssarna

Jag läste idag en artikel på yle jag tyckte verkade intressant.

"Forskaren Keir Giles: Västvärlden måste våga sätta hårt mot hårt i förhållande till Ryssland om man vill avskräcka landet från angrepp"

"Forskaren Keir Giles utgår från uppfattningen om att Moskva anser sig vara i konflikt med väst, medan väst utgår från att man har ett fredligt förhållande även om det präglas av olika åsikter"

När jag läste detta stycke så kom jag genast att tänka på huruvida forskningen kan vara riktig ifall det man utgår ifrån inte stämmer överens med verkligheten.

Är det inte så att man i väst länge sett Ryssland som ett hot och att man även handlat därefter? Oftast när man publicerar nyheter om Ryssland i våra medier så lyfts Ryssland fram som ett hot. På vilket vis tycker  forskaren att detta är ett fredligt förhållande? 

Att Ryssland ser Nato som ett hot är ett faktum. Därför är dom mot ett finländsk Nato-medlemskap. 

"Också Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov har sagt att Ryssland inte kommer att anfalla något Nato-land. Det sade han vid ett möte med Finlands utrikesminister Timo Soini i Moskva i juni 2016. Efter det uttalandet fördes det inom finländska försvarskretsar en diskussion om hur man ska tolka uttalandet. Betydde det att Ryssland kan anfalla Finland, som inte hör till Nato?"

Man beskyller gärna Ryssland för att sprida desinformation och propaganda. 

Jag tror knappast att Ryssland medvetet skulle föra en politik som leder till att Finland skulle närma sig ett Natomedlemskap. Därför ska man se Sergej Lavrovs uttalande enbart som klumpigt och ogenomtänkt. 

"Då Ryssland utökar sitt intresseområde militärt eller politiskt finns också ett mönster för när landet stannar upp. Giles citerar Lenin som ska ha sagt: "Testa med en bajonett. Om du möter mjuk gegga ska du pressa vidare, men om du möter stål ska du dra dig tillbaka!"

Att Giles i sin forskning citerar Lenin som dog 1924 får mej att fundera på hur många årtionden man måste ta med för att uppnå sina mål med forskningen.

Frågan om information gäller i hög grad också Finland. Uppfattningen om vikten eller betydelselösheten av militära anskaffningar som kräver mycket pengar avgörs bland den stora allmänheten, alltså väljarna, av vilka hotbilder de utgår ifrån.

Ett krig är inte över när bomber och gevärskulorna tystnar. Ett krig fortsätter i flera generationer i form av lättväckt misstänksamhet och hat bland folket. 

Det är ditt fel!!

Är den riktiga metoden att prata med någon annan människa dom dagar man mår dåligt eller vore det bättre att på egen hand reflektera och analysera över varför folk ibland kan vara så elaka. 

Drama utspelar sig ofta på platser där folk umgås under längre perioder, tex skolor och arbeten. Anledningen är att människor valt en norm där vi är tvungna att träffa varandra dom dagar vi kanske inte frivilligt skulle ha valt det själva. Detta leder till att vi får ta del av varandras värsta sidor.  

Om du skulle få välja mellan att ha en bra eller dålig relation till en annan människa, vilken skulle du då välja? Skulle du välja att se din fiendes bästa sida när du träffar hen på stan? Och varför tror du att någon annan skulle välja ett annat svar än du?

Kanske borde vi lära våra barn att enbart träffas när man har lust och mår bra, och att titta varandra i ögonen när man pratar. 

Om människan skulle upptäcka ett läkemedel som får oss att se saker och ting ur ett bredare perspektiv, att vi skulle uppnå en helt annan förståelse för andra människor och bli mer genuint medvetna om vad som spelar roll.

Gräsdebatten växer sig grönare i Finland.

Att De Gröna partiet i Finland vill legalisera cannabis betyder att dom tar Finlands miljöfrågor, ekonomin och mänskliga rättigheter till en helt ny nivå. 

"Det som är riktigt är inte alltid politiskt enkelt, men det är en uppförsbacke vi väljer, skriver man i motionen"

Att prioritera ifrågasätta Finlands förbudslagar visar att det gröna partiet har både ryggrad och sannolikt en trovärdig forskning i bagaget. 

¤Dom kriminella nätverkens största inkomstkälla i Finland är narkotikan.

Att många partier stöder förbudet trots att man vet att dom kriminella nätverken växer och frodas är häpnadsväckande. Det satsas årligen stora summor skattemedel för att bekämpa internationell brottslighet samtidigt som man indirekt gynnar dom kriminella nätverken ekonomiskt genom att ge hårda straff åt användare som odlar åt sig själv. 

Med andra ord straffar man dom människor som har möjlighet att strypa tillförseln av pengar till kriminella samtidigt som skattepengarna som satsas för bekämpning enbart leder till symboliska beslag.

Med tanke på att användarna ökar trots förbudslagen och utlovade åtgärder kanske man kan börja fundera på vem den nuvarande lagen tjänar.  Att förbudslagen skapar ett stort mörkertal användare är trots allt ett faktum.  Kanske är det så att man med detta mörkertal kan hålla kvar sina kärnväljare som lever i tron att brukarna en vacker dag kommer att försvinna.

¤Inkörsporten till tyngre droger.

Att myndigheterna på något vis skulle trolla bort användarna genom att i skolorna lära ut myter som inte stämmer överens med den verklighet som existerar utanför skolan kommer enbart leda till att förtroendet för skola och myndighet minskar. Man kanske i ett skede testar cannabis och kommer till insikten att det inte är så farligt. Om man överdrivit farorna med en drog kanske man gjort det med alla?

Utslagningen som man ofta lyfter fram inom drogpolitiken är en direkt följd av förbudslagen där nolltoleransen leder till fördomar, missvisande drogtester, arbetslöshet, förtryck och splittrade familjer.

¤Klimatavtryck och ekonomi

Ibland har det dykt upp i nyheterna att polisen hittat cannabisplantor ute i naturen. Det är fullt möjligt att odla cannabis på åkrar i Finland. Bättre kvalitet och större skördar kan man  uppnå genom att odla i växthus. Detta skulle lösa överproduktionen av grönsaker och ge odlarna mera pengar att spendera i klimatsmarta lösningar. Eftersom rusmedlet finns i växtens blommor kunde man använda resten av växten till isolering, textiler och rep. 

##En erfaren odlare kan producera upp till 1 gram torkad användbar cannabis per watt elektricitet##

Vad klimatavtrycket är när kriminella nätverk odlar och fraktar gräset från andra länder är svårare att hitta statistik på.

##Enligt en undersökning gjord i USA används i medeltal 0,32 gram cannabis för en joint.""

"anledningen till att jag ovan länkar till sidor som kan verka suspekta är pga att denna typ av forskning är förbjuden i Finland" 

Cannabis hör till förteckning I i 1961 års allmänna narkotikakonvention. Droger som i Finland anses sakna medicinskt värde. Tillverkningstillstånd för narkotika som inte används för medicinskt bruk får inte beviljas.

¤Lite statistik 

Enligt en europeisk narkotikarapport från European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction hade 15,5% av finländarna i åldern 15-34 år 2018 använt cannabis dom senaste 12 månaderna. Samma år fanns det enligt statistikcentralen 1.321.811, 15-34 åringar i Finland. 

Siffrorna visar att det fanns ca 205.000 15-34 åringar som gjorde sig skyldiga till straffbart bruk av narkotika 50:2a i Finland år 2018. #statistik för endast cannabis#

Enligt statistikcentralen utreddes 10.105 15-39 åringar för straffbart bruk av narkotika 50:2a år 2018 i Finland . Av dessa fick 5515 någon form av straff. #statistik för samtliga droger#

Anledningen till kriget i Afghanistan

Det är dom vi ska hämnas på! Det är dom som är den största orsaken till kriget! Dom är ett hot mot omvärlden och är extremt grymma! Detta är rubriker jag har blivit matad med dom senaste dagarna. 

När bomber exploderar och hundratals människor dör är inte den viktigaste frågan vem man ska hämnas på. 

Den viktiga frågan är vem dom efterlevande kommer att rikta sitt hat mot. Alla människor har anhöriga och vänner som kommer att känna hat mot någon, en grupp eller kanske ett land. Vi vill gärna tro att det går att vinna ett krig. En dödad människa sår frön av hat i många människor. Detta hat leder till hämnd och kommer att finnas där i flera generationer. Att föregå med gott exempel kan vara en bättre lösning på ett krig. 

I spåret av corona

Tittar men runt lite i samhället så upptäcker man snabbt att åsikterna går isär om corona pandemin.

Den officiella åsikten lyfter fram corona som ett smittsamt och dödligt virus som med alla medel måste stoppas med hjälp av alla. 

Det är den officiella åsikten som lyfts fram i dom medier majoriteten av folket litar på. 

Många människor följer restriktionerna och beslutsfattarnas råd och gör vad som krävs för att få stopp på viruset. I nuläget är många så trötta på restriktionerna att man är beredda ändra på grundlagar för att effektivare få bort viruset så att vi kan leva ett mer normalt liv. 

Vi har sett hur samhällen stängs ner, vi har sett överbelastad sjukvård, vi har sett massvaccineringar, isolering av människor, och stora demonstrationer. Vi har sett polisen, gränsbevakningen, sjukvården och alla andra viktiga instanser fått prioritera helt andra saker än det dom är menade till. 

Vi har sett främlingsfientlighet och nationalism växt sig starkare.

Beslutsfattarna lyfter fram möjligheten att ändra grundlagar i syfte att få stopp på viruset och göra samhället mera rättvist under den pågående pandemin.

Att ändra grundlagen är ett svårt och tidskrävande arbete som kräver stöd av folket. Vi tänker att vi lever i ett samhälle där man snabbt kan ändra grundlagen till dess tidigare form när pandemin är över. 

Att ändra grundlagen öppnar upp både bra och dåliga möjligheter. Lagen som ändras kan i framtiden användas i helt andra syften med ett annat mål än att stoppa virus.

There is life in our galaxy

Sun is so large that about 1,300,000 planet Earths can fit inside of it! Its hard to imagine how small we really are.

We dont know much about universe or the closest planets in our solar system. We dont even know for sure how many planets there is in our solarsystem.

Fact is! We still have lot to learn about earth.

Our sun might be big if we compare it with planet earth. But there is objects out there in universe that make our sun look like a piece of dust.

The Pistol Star is the biggest known star in our galaxy milky way. 

The distance from our closest star proxima centauri is 4,2 light years away. 

If Voyager 1 was traveling in the direction of Proxima Centauri at a constant speed of 60,000 km/hr, it would take 76 000 years.

The European Space Agency's Gaia mission estimate of the total stars in our galaxy at 100 billion, and our galaxy is about 100 000 light-years across.         

For me its not a question if there is life out there in our galaxy. With such a big universe with uncountable stars and planets similar to earth it would be impossible that we are alone. What ingredient is needed to create intelligent life on other planets we can find in the remains by decomposed life on earth. 

                                                           

Att värna om miljön enbart möjligt för dom som har råd

Idag lever vi i ett samhälle där vi ser en ökad mängd människor som börjar tro på att vi påverkar klimatet negativt. Vi läser oftare om naturkatastrofer som dyker upp lite här och där i världen som påverkar vad vi tror. 

Här är en nyhet som för tillfället finns på nyhetssidor globalt idag 

Det finns även en ökad mängd människor som inte tror att vi påverkar klimatet så mycket som man ibland påstår. 

Inom EU sysslar man mycket med miljöpolitik och lyfter fram olika lösningar som ska förbättra miljön genom tex högre skatter på fossila bränslen, införa utsläppsskatter, många skatter är baserad på energiförbruken. Högre energiförbrukning leder till högre skatter.

Anledningen till att vi kommer att få se en ökad mängd naturkatastrofer globalt, även sådana som dödar 10 tusentals människor vid varje katastrof är pga att man globalt för en politik där man berättar om en lösning som ligger 10- tals år framåt i tiden.  Man för inte en politik i EU som gör det möjligt ekonomiskt för alla människor att leva ett mycket miljövänligare liv.

Tittar man på utbudet energisnåla produkter som finns på marknaden så syns det klart och tydligt att en mer energisnål produkt kostar mycket mera. Att byta bil eller uppvärmningssystem till ett miljövänligt alternativ är idag inte möjligt för alla. På marknaden idag är det till stor del efterfrågan som bestämmer priset.

Ska jag avbryta samtalet med den jag pratar med och fortsätta prata med dej om någonting helt annat?

Anledningen till att vi inte känner varandra så bra och missförstår varandra är att vi har vanan att avbryta vårt focus på varandra när vi pratar. Oftast kommer någon att blanda sig i diskussionen och störa ditt focus på människan du pratar med.  Detta leder (omedvetet) till att du blir distraherad. Faktiskt så mycket distraherad att du kan starta krig, skapa svält och hata andra människor. Ett annat alternativ kanske vore om vi kunde vara lite mindre flockdjur när vi menar prata med varandra och vara mer flockdjur när vi ska hjälpa varandra.

Studera Med Diagnos

På den tiden när jag gick i skolan brukade läraren uppmana eleverna att vara tysta under lektion. Ibland brukade läraren även påpeka att anledningen till att vi ska vara tysta är så att vi skulle koncentrera oss på skolarbetet. 

Jag tyckte att detta var bra eftersom det säkert hjälpte dom flesta att koncentrera sej under lektionen. 

Jag var faktiskt ganska snäll när jag gick i skolan. Jag brukade vara tyst på lektionerna fast det inte hjälpte mej värst mycket när alla andra var tysta i klassen. För mej var det ett ständigt oväsen. Jag ägnade kanske en liten tid till att studera för att sen börja fundera på varför kalle tuggar på naglarna när han läser religion? Eller varför lisa har så många suddgummin när man bara behöver ett? Sen kanske jag märker att läraren tittar på mej och jag börjar fundera på hur länge och om hon kanske såg lite arg ut när hon tittade. Jag undrar förresten hur länge sen det är och vem som ristade in hjärtat i pulpeten? 

Om jag hade levt ut alla dessa distraktioner jag hade i klassrummet hade det knappast varit tyst. Jag skulle kanske gå fram till lisa och fråga varför hon har olika färger på strumporna eller fråga varför olle alltid tittar runtomkring sig före han käkar snorkråkan. Slänga penna i lärarens skräpkorg för att se om jag träffar. 

Läraren skulle kanske oroa sig för mina dåliga betyg och kontakta mina föräldrar och förklara att det verkar som jag har koncentrationssvårigheter och diskutera huruvida jag behöver extra stöd och blir erbjuden stödundervisning med enbart andra barn som har svårt i skolan. Kanske blir det så att jag ändå är distraherad på stödundervisningen, trots att det är mindre antal barn i klassen och vår lärare är specialiserad på att utbilda barn som har samma problem som mej.  Förresten så undrar jag varför olle inte tittar runt sig före han käkar kråkorna på stödundervisningen. 

Kanske det inte går så mycket bättre på stödundervisningen. Jag kanske blir erbjuden träffa psykolog som ger mej diagnos pga mitt beteendemönster och försöker trösta mej o mina föräldrar med den glada nyheten att det är neurologiskt (någonting jag omöjligt kan göra nåt åt själv). Hurdan jag är lyfts fram som ett problem jag kommer att leva med resten av livet. Jag får troligtvis en diagnos jag kan använda mej av för att få förståelse och kanske även mediciner som har som uppgift att lindra mina problem. 

Skulle vi inte har vår förmåga att utforska och kombinera olika saker skulle vi inte ha någonting. För vissa människor blir det fel när dom inte får bestämma själva vad och hur dom utforskar.

Nordens Nordkorea

När jag läste den här nyheten på svenska yle så slog det mig hur ironiskt det är. I Finland här man i åratal oroat sig för ryssarna. Nu håller man gränserna mot omvärlden stängda och har under några få månader förvandlats till ett land som påminner mer om Nordkorea. 

Bra att ha många perspektiv

Vad vi har upplevt bygger upp vårt perspektiv. 

Vad jag menar är, om hundra random människor skulle gå ut i skogen och en av dom skulle ta fram ett gevär och skjuta en kråka skulle troligtvis en del tycka att det är helt ok eftersom dom ser kråkan som ett skadedjur. En annan del skulle kanske tycka att det är fel eftersom kråkan lever det liv den är menat att göra. Skulle man iaktta kråkan några veckor och se när den lever sitt liv kanske man skulle få ett helt annat perspektiv. 

Det är alltid bra att försöka se saker och ting ur olika perspektiv. Det är viktigt att försöka förstå varför andra människor gör saker man själv inte stöder. 

vaccinkrigarna

Igår tittade jag på första delen av vaccinkrigarna som för tillfället finns att titta på yle arenan. Jag började analysera vad läkarsonen lyfte fram tidigt i avsnittet. Han berättade att han litar på den vetenskapliga statistiken som finns tillgänglig, läser man runt lite på nätet så är det väldigt enkelt att
hålla med honom. Det är simpel matematik.

 "Mässling är den med vaccin förebyggbara sjukdom som orsakar mest dödsfall i världen". 

"Mässling är otroligt smittsamt och enligt statistik dör 0,2 % av dom som får viruset. Skulle många sluta vaccinera sig mot mässling skulle det utan tvekan leda till att många människor dör, troligtvis även människor i vår närhet."

Hur många som får men för livet av vaccinet eller dör av själva vaccinet är det svårare att hitta statistik på. 

Vaccin är säkert för alla.......förutom några enstaka fall.

Min analys nedanför är med utgångspunkten att det dör några få människor varje år med koppling till vaccin. Några konstigheter ser jag inte i det med tanke på att det även finns människor som dör av att äta nötter. Skillnaden är att nötallergiker är en större minoritet.

Om jag utgår ifrån att några stycken av dom miljoner som blir vaccinerade varje år skulle dö av vaccinet och jämför det med hur många som skulle dö om man inte vaccinerar så är skillnaderna enorma! Statistiken borde väl alla förstå? 

När man tittar på vaccinkrigarna så är det busenkelt att avfärda många av deras argument som kvacksalverier och lögner.

Varför förstår inte vaccinkrigarna detta? 

Kanske det inte bara handlar om fakta och statistik. Låt oss leka med tanken att någons barn eller någon nära anhörig skulle dö av någon orsak som är bindande till vaccinet. En mamma och pappa sitter där mittemot läkaren som med tårar i ögonen berättar att deras barn dog av vaccinet, han beklagar sorgen och att det är väldigt, väldigt sällan det händer. Det kanske senare dyker upp i nyheterna att någon dött av vaccinet samt statistiken som bevisar hur sällan detta händer i världen. Deras barn lyfts upp som en unik och avvikande siffra i statistiken som efter en kort tid glöms bort av majoriteten som kan gå vidare med vetskapen att detta med stor sannolikhet inte kommer att hända just dom.

Föräldrarna kanske tänker "av alla människor i världen varför just vårt barn"? Om barnet inte fått vaccinet hade han fortfarande varit vid liv.

Vi vill gärna tro att vi inte lider av andras lidande. Speciellt om det utspelar sig på andra sidan jordklotet.

Kanske är det så att vaccinkrigarnas budskap är att lyfta fram den enskilda människan ur statistiken. Dom har ju ändå lyckats lyfta fram en otroligt liten minoritet som fått publicitet och följare. Detta är en minoritet som dom flesta inte sett. Dom människor som väljer att inte vaccinera sina barn idag ökar vilket leder till lokala och större mässlingsutbrott, även i rika länder. 

Varför ska någons barn behöva dö för att majoriteten ska få leva ett friskt liv? 

Faktum är att majoriteten kommer att lida om vi inte löser problemet. Lidandet kommer närmare i form av flera mässlingsutbrott.

Kanske det vore möjligt att totalt eliminera dödsfallen genom att utföra genombaserad riskbedömning före man sprutar in någonting som för en minoritet kan innebära döden. Dom som hör till riskgruppen ska inte vaccineras. Visst är det en kostnadsfråga att utföra genombaserad riskbedömning på alla människor före dom vaccineras. Kanske det inte gynnar den stora majoriteten att satsa pengar på minoriteter före det stora mässlingsutbrottet kommer?

I Finland har man nu valt att köra över minoriteter

När jag var ung visste jag inte vad jag skulle börja jobba med när jag blev äldre. Jag skolkade mycket från högstadiet och brydde mig inte om att göra läxorna. När jag var i skolan höll jag oftast stor koll på vad som hände i min omgivning och satt mest i klassrummet och funderade på helt andra saker. 

Efter högstadiet började jag på en yrkesskola som en studiehandledare fixade in mej på. Jag visste inombords att utbildningen inte passade mej och insåg att det var bortkastad tid så jag hoppade av efter ca 1,5 år. Jag har jobbat sedan jag flyttade hemifrån när jag var 19 år och det tog 41 år innan jag kom underfund med vilken utbildning jag skulle ha valt. 

Det jag började undra över när jag idag läste nyheterna är om man i finland har fått mycket bättre studiehandledning än det var på min tid?

Har man nu löst prestationsångesten som man konstaterade många unga var drabbade av 2019?

Att bli tvungen enligt lag att vidareutbilda sig kommer troligtvis inte att få prestationsångesten att försvinna. 

Man lyfter idag väldigt gärna fram minoriteter som någonting man måste göra någonting åt istället för att stöda vill man gärna tvinga dom att bli en del av majoriteten. I detta fall handlar det om 15% av dom finländska ungdomarna som inte vidareutbildar sig av olika anledningar. När man pratar om extremister (tex vaccinkrigarna) så vill man gärna lyfta fram dom som outbildade människor. 

Kanske det förlängda skoltvånget är lösningen att få bort extremisterna?

Vad är egentligen en extremist? 

Är man en extremist när man inte är av samma åsikt som majoriteten? 

Är man extremist när man tvingar någon att leva ett liv dom inte är intresserade av?

Vaccinförespråkare och vaccinmotståndare.

Man ser ofta dessa människor anklaga varandra för att vara dumma i huvudet. 

Är man extremist om man vill varna någon annan för att ta vaccin?

Är man extremist om man vill tvinga någon att ta vaccin?

Jag förstår dom människor som oroar sig för corona lika bra som jag förstår dom som inte oroar sig så mycket. 

 

Hur coronaviruset har påverkat mej

Man ser det tydligt i kommentarsfälten i olika medier. 

Med corona kom nya grupperingar och ännu mera hat. 

Jag måste erkänna att jag inte är speciellt oroad över coronaviruset. När jag berättar det för folk i min omgivning verkar det vara många som tror att jag helt enkelt inte bryr mej. Jag försöker följa beslutsfattarnas riktlinjer så gott jag kan. Jag spritar händerna ofta och bär dagligen munskydd både när jag jobbar och när jag besöker butiken. Jag tycker det är tungt att använda munskydd hela arbetsdagen. Luften jag andas är till stor del min fuktiga utandningsluft som troligtvis även innehåller dåligt skräp som kroppen gör sej av med. Anledningen till att jag använder munskydd är för att jag bryr mej. Jag förstår människor som är oroliga fast jag inte oroar mej själv. För mej har ändå corona medfört sej en del bra saker. En av sakerna är att jag nu kan vara hemma  och leva som den eremit jag är utan att behöva utpekas som en konstig varelse. Jo men visst finns det även nu många som utpekar mej som konstig, men inte i lika stor utsträckning.

Vi bestämmer

En sak som jag tycker att alla borde ta sig tid till att fundera på varje dag är om det JAG TROR PÅ verkligen gynnar ALLA.  

Bidrar det du stöder och tror på till att någon människa här på planeten lever under dåliga förhållanden. Vi har alla, olika åsikter och vägar för att nå målet. Detta leder till krig och elände. Vi vill alla leva ett liv i frid och harmoni. Vi vill inte behöva oroa oss för någonting. Men vi har olika vägar till målet beroende på vår tro. Så länge vår tro leder till att någon annan människa lider kommer vårt samhälle att vara oroligt. Vi måste acceptera att vi är olika, vi måste förstå att vi har samma mål trots olika vägar. Vi måste förstå att någon annans väg till målet kan vara lika rätt som din. 

Förstår man inte en annan människas väg så känner man dom inte tillräckligt bra för att kunna förstå deras mål.

Jag är säker på att du i din omgivning har en eller flera människor som du har svårt att acceptera. Du tänker för dig själv (men herre gud, jag fattar inte hur den där tänker,  ha den där åsikten eller lever sitt liv). Du tycker att du lever ditt liv som man ska leva det, du tycker kanske att dina åsikter och ditt sätt att leva är bättre eftersom den stämmer överens med en större majoritet. Ja några synder har du kanske gjort någon gång. Du tycker det är helt rätt att vissa människor lider eftersom deras väg avviker avsevärt från din. 

Många idag tror att det är dom rika som styr och bestämmer här i världen. Anledningen till att det finns rika är på grund av att någon tror på deras vision. Är det någon som behöver oroa sig för din vision? Du kanske är medveten om att din tro leder till andras lidande men du väljer ändå den vägen eftersom du blivit lärd att vägen ger dej ett rikare liv, och att den är accepterad av en majoritet. Gömmer du dig bakom argumentet att det är dom rika eller någon annan utomstående som styr och bestämmer vad som händer i världen? 

Tankar idag

När jag var liten så brukade jag följa med min mor till olika religiösa tillställningar. Vad jag kan minnas har inte min mor på något vis försökt övertala mig att tro. Jag valde själv att följa med pga min nyfikenhet. 

Predikanten pratade och dom troende upprepade namnet jesus viskande med jämna mellanrum. Efter predikan fick människor gå fram till predikanten som satte sin hand på deras huvud och predikade. Efter predikanten pratat en stund så "svimmade" personen  han höll handen på. Det stod alltid människor bakom och fångade personen. Jag måste erkänna att när jag såg detta kände jag skam. Jag kände skam för att jag inte trodde, så jag slutade följa med min mor på mötena.

När jag var ung kände jag ofta skuldkänslor. Jag kände skuldkänslor eftersom jag gillade att vara ensam mer än att umgås med andra människor. Jag kände skuldkänslor över att inte tro på gud när både skolan och många vuxna i min omgivning pratade om gud som ett fakta.

Jag har ansträngt mej hela livet för att leva ett liv som andra förväntar mej att leva. Jag har mått dåligt under högtider eftersom jag förväntas vara social. Dom gånger jag försökt göra vad människor förväntar sig av mig har jag antingen varit full eller så har jag varit uttråkad.

Vi lever i en värld som majoriteten har byggt upp. Hör man inte till majoriteten är man konstig och i värsta fall blir man även straffad för det. 

Idag lever jag ett liv som jag till stor del förväntas leva. Jag är tvungen att åka till jobbet varje dag och låtsas vara en person jag inte vill vara eftersom jag behöver pengar för att få till en hyfsad tillvaro. Jag tvingas vara trevlig mot människor jag inte gillar eftersom det är enklast så. Ofta är jag orolig över människors oförmåga att känna empati. Jag känner mej sällan ensam, dom gånger jag gör tycker jag att detta är en fruktansvärd, dock viktig  känsla som alla borde leva med ibland. 

Att vara ensam strider mot flockmentaliteten som är grunden i vårt samhälle. För en del människor är det en våt dröm att alla skulle tycka och tänka som dom. Att tänka själv ses ibland som ett hot. Att stirra på telefonen och bli matad med information utifrån anses som helt normalt medans du kan anses störd om du ägnar lika mycket tid åt att stirra rakt ut i intet bollandes med dina egna tankar. 

Min tolkning och vad jag tror.

Många tror att Influencers och följare är någonting nytt fenomen som föddes med internet. Faktum är att det funnits där under flera tusen år. Det har bara bytt plattform och idag kan vem som helst, när och var som helst ta del av andras teorier. Dom teorier som är väl skrivna och som innehåller en blandning av logik och fakta som stämmer överens med dina upplevelser kommer du följa. Internet är översvämmat med influencers, kändisar och följare. Det är bara att välja och vraka bland dom teorier man gillar och tycker "make sense".

Vad krävs för att bli influencer eller bli känd. 

Går du till byabutiken och flashar med tuttarna precis som bruden i den där musikvideon som har flera miljoner likes på youtube blir du utslängd.

Jag tror att du kan få många följare genom att vara dig själv. Låt oss säga att du bor på en liten ort med 10 000 invånare. Du låter dej inte påverkas så mycket av andra utan du klarar av att helt öppet vara dig själv. Låt oss säga att 9999 av människorna i samhället du bor ogillar dig som person, du får konstiga blickar når du åker till butiken, folk pratar skit bakom din rygg etc. En av dessa tycker dina åsikter är bra men vågar kanske inte stöda dej eftersom majoriteten inte gör det. 1 av 10 000 låter väldigt lite. Det är bara 0,01 %. Det finns 7837900061 människor i världen, skulle du lyckas nå ut till dessa skulle du få 783 790 följare. När du har många följare blir dina tankar och åsikter mera accepterade i samhället, detta pga flockmentaliteten. 

Tyvärr så finns det för och nackdelar med flockmentaliteten. Fördelarna är att människor trivs och känner sig viktiga när dom befinner sig i grupper med likasinnade. Nackdelarna är när olika grupper börjar bråka om vad som är rätt och fel istället för att bara acceptera varandra. En annan nackdel är när minoriteter få lida för någon annans tro. Häxjakten i sverige som utspelade sig på 1600 talet är ett exempel. Det tredje riket är ett annat exempel. Vi vill gärna vifta bort dessa händelser med att skylla på mentalt störda ledare. 

Du har lärt dej att det finns kloka, lärda människor runtomkring dej vars teorier och tankar är viktigare och sannare än dina egna.

Varför är det så viktigt för människan att tillhöra en grupp och ha en ledare att följa? Vi har blivit intalade att vi ska vara sociala och tillhöra en grupp ända sen barnsben. Har det inte blivit så att vi glömt bort oss själva i jakten på att "fungera i samhället"? Att "fungera i samhället", ha ett jobb, tjäna pengar, stöda andras teorier, materiella saker har blivit viktigare än att leva livet som du själv trivs med. 

Jag tycker att alla ska få tro vad dom vill så länge det inte skadar någonting annat än någon annans ego. Vad som är sant eller falskt sitter alltid i betraktarens ögon.