Att folket får tala visar på demokrati!!!

Jag känner inte till Elon Musk så värst mycket eftersom jag inte är en följare av någon. Visst har jag hört saker om honom, tex att han är (har varit) världen rikaste och att han är intresserad av radiostyrda bilar, rymdraketer och köpet av twitter . 

Jag är inte så värst aktiv på sociala medier men skapade ett twitter konto enbart i syftet för att visa mitt stöd när jag läste om att Elon musk stod för åsiktsfrihet.  

I dessa tider verkar åsiktsfrihet vara ett skrämmande ord för beslutsfattarna och en del av deras följare. Min åsikt är att människor ska få ta del av varandras funderingar, det är ju trots allt vägen till en värld där människor förstår varandra bättre. 

Att man sedan Elon musk köpte twitter lyft fram honom flera gånger i medierna som en dålig människa tyder på att det finns någon som inte gillar iden med åsiktsfrihet. Man lyfter fram hur dåligt det är med fria åsikter eftersom det är många som skriver och publicerar sina ideologier som från andra kallas för desinformation och lögner. 

Visst kan det finnas mycket hatretorik på nätet, jag menar det är inte så länge sedan som facebook ändrade sin policy för hatretorik mot Rysslands ledare och soldater. Trots att det strider mot MR-konventionerna så blev det enbart en liten notis om det i nyhetsflödet vilket jag fortfarande tycker är lite märkligt.

• "Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet!"
• "All propaganda till förmån för krig ska vara förbjuden i lag!"
• "Allt främjande av nationalhat, rashat eller religiöst hat, som
  innebär uppvigling till diskriminering, fiendskap eller våld, ska vara förbjudet i lag!"

Personligen tycker jag att ordet ska vara fritt i sociala medier. Vem är det egentligen som ska bestämma vad en människa publicerar i sina sociala medier? Vem är det som ska avgöra vad som gott eller ont, sant eller falskt? Vi har alla blivit utrustade med en hjärna som vi själva kan använda precis när som helst. Riktar man hat mot andra människor så har man personliga problem som borde lösas. Jag tvivlar starkt på att man löser det genom att tumma på åsiktsfriheten.

I den här nyheten som jag läste på YLE idag så står det i rubriken att folket har talat. Läser man nyheten så tycker 58,7% av folket, FN och EU att det är helt ok att spionera på enskilda individer och lägga ut deras destination live på nätet. 

Bland annat i Kina har man en väldigt omfattande övervakning av människorna. Kanske det är dit man i EU också försöker nå. 

Om några år när majoriteten skrämts så pass mycket med "hotet utifrån" och ändrat på lagar som gör det möjligt att spionera på "hotet" kanske insikten sjunker in att hotet var du själv. 

Vem vet, om 10 år kanske du är övervakad dygnet runt med sedlighetspoliser väntandes bakom kameran beredd att ingripa ifall täcket rör på sej för mycket när du sover.

Finland Stärker Civilförsvaret

Med tanke på världsläget just nu så fick jag först en känsla av trygghet när jag läste den här nyheten på YLE eftersom myndigheterna snabbt kan anpassa sin verksamhet till olika asymmetriska hot. 

Ordnungspolizei

Med Rysslands invasion av Ukraina i bakhuvudet känns det ju trots allt tryggare med en polisreserv "som snabbt kan rycka ut för att skydda Finlands intressen". För att få igenom detta behöver man naturligtvis ändra på några lagar.

Jag förknippar frivilligarbetare med människor som är vänligt sinnade och som utför ett arbete för att hjälpa andra människor. Men när jag tänker närmare på vilka arbetsuppgifter dom är menade att göra gratis så börjar jag genast tänka på vilken typ av människa man är när man frivilligt dras till våldsamma situationer. 

Vilka krav på personliga egenskaper kommer att ställas av dom frivilliga som söker till polisreserven?

Ska dom personliga egenskaperna vara, viljan och behovet av att hjälpa andra människor? 

Eller räcker det med att man helt enkelt tycker livet borde innehålla mera spänning? 

"Med polisreserv avses en grupp av frivilliga som till sina personliga egenskaper, sin utbildning och sitt kunnande lämpar sig för uppgiften. De bistår polisen genom att under polisens ledning utföra uppgifter vid överraskande kriser som hotar samhället, i exceptionella situationer som äventyrar allmän ordning och säkerhet eller i andra situationer där polisens egna resurser och möjlig handräckning av andra myndigheter är otillräckliga"

Med tanke på att nationalismen växte sig starkare redan under corona pandemin skulle det inte alls förvåna mig att det snart sitter många demokratiskt invalda extrema människor i riksdagen som ser hot överallt och triggar upp hatet i befolkningen. Dom där tendenserna har funnits där redan men kan naturligtvis bli mycket, mycket värre.

Vad som betraktas som hot bestäms idag av beslutsfattarna. Dom som fattar besluten om några år kanske ser samerna, finlandssvenskarna eller andra minoriteter i Finland som ett hot. 

Vem vet, om några år kanske man döper polisreserven till Ordnungspolizei.