Det som förvånat mig lite är hur man i Sverige rapporterat om kriget i Ukraina. Hur kommer det sig att man i svenska nyheterna lyfter fram oligarkerna som trovärdiga källor med tanke på att dom enligt samma medier är människor som plundrat Ryssland med hjälp av Putin.
Man ska inte glömma bort att Ukraina ligger på delad första plats med Ryssland som dom mest korrupta länder i Europa. Oligarker är definitionen på korruption.
Det spelar ingen roll om jag surfar, lyssnar på radion, läser tidningar, tittar på tv, är på jobbet, så blir jag dagligen påmind om kriget i Ukraina, trots att jag inte aktivt söker efter det. Det spelar ingen roll om man lever i öst eller väst, propagandan är den samma och handlar sist och slutligen om att folk ska veta vilken ideologi som är den rätta och naturligtvis om att få så många följare som möjligt. Att inte välja någon sida kan i värsta fall leda till att du blir korsfäst. Men du kan i varje fall trösta dig med att du inte var delaktig i att göra kriget större.
För några år sedan trodde jag att det fans en grupp kloka kvinnor och män som i Finland arbetade med underrättelser som våra beslutsfattare tog del av för att fatta viktiga beslut angående våra relationer till grannländerna. Nu har jag svårt att bestämma om beslutsfattarna väljer vad som ska stå i nyheterna eller om nyheterna är dom underrättelser som beslutsfattarna använder sig av. Är vi verkligen självständiga när det är utomstående makter som vi får underrättelser av?
Att demokratin har fått ge vika såg vi redan tydligt under corona-pandemin när den minoritet som inte stod bakom beslutsfattarnas beslut blev avhumaniserade i medierna. Samma sak ser vi även i Ukraina kriget.
Vi kommer nog snart med början från USA få massor med underrättelser som leder till en avhumanisering av Kina och att USA eventuellt hittar "allierade" att stöda i Kina. Om det är terrorister man stöder spelar ingen större roll så länge dom uppfyller sin funktion. Man kommer i våra medier att få läsa om hotet mot vår demokrati som många tror att vi lever i. Dom som har den bästa propagandan kommer att få massans tillstånd att trycka på kärnvapenknappen först.
Jag måste erkänna att jag har haft svårt att välja sida i kriget mellan västvärlden och Ryssland. Jag har följt med Rysslands och västvärldens officiella nyheter den senaste tiden ock kommit fram till att när man tar del av båda stridande sidornas argument och åsikter inser man snabbt att båda sidor har "rätt".
Anledningen till att beslutsfattarna vill få folket tro att informationen man får från motståndaren är propaganda är för att man vet att informationen kan leda till förståelse för motståndaren.
Krig blir det när alla anser sig ha rätt. Ryssland tycker att dom har rätt att invadera Ukraina, och västvärlden tycker att dom har rätt att stoppa Rysslands invasion av Ukraina. Finland ska gå med i NATO och Ryssland kontrar med att dom ska placera mera styrkor längs sina gränser mot Finland. Båda länderna har helt plötsligt blivit rädda för varandra. Man har dagligen i flera månaders tid genom medierna serverat vem som har fel och vilka beslut du som medborgare ska fatta för att vara en bra medborgare.
Lyfter man i samhället fram en åsikt som inte stämmer överens med mediernas och majoritetens så är det lätt hänt att man blir illa omtyckt eller trakasserad. Detta gäller även i Ryssland. Att fatta stora beslut med bristfällig fakta leder till fel beslut.
Vill du läsa mer om nedmonteringen av demokratin klicka på länken nedan.
Diktaturer på global frammarsch
Nu när Korhonen och hans team troligtvis har skålat efter att Finlands Natoansökan lämnats in officiellt måste det ändå kännas lite besvärligt när nyheten om att både Turkiet och Kroatien meddelar att dom inte godkänner Sveriges och Finlands NATO- medlemskap.
Tanken att man nu kanske inte kan bli medlemmar i NATO måste kännas skrämmande med tanke på att man visat aggressioner mot Ryssland genom att skicka dit vapen som dödat ryska soldater. Har Ryssland visat sådana aggressioner mot Finland eller Sverige? Kanske är det så att våra beslutsfattare i fortsättningen borde fatta beslut som baserar sig på andra underrättelser än det som pumpas ut i aftonbladet och på Yle.
Enda sedan Rysslands invasion av Ukraina har jag följt med nyheterna i Finland, Sverige, Ryssland och USA.
Det är propagandan som är det mest effektiva vapnet i krig, inte kärnvapnen.
Hitler skapade hatet med sin propaganda. Det var människorna som utförde dåden.
Andra världskriget är det blodigaste och mest fruktansvärda kriget någonsin.
Jag har läst otroligt mycket om förintelsen och hatet som byggdes upp med hjälp av propaganda som spreds i dom medier som existerade då. Jag har till och med gått så långt att jag laddat ner Hitlers böcker som jag skummade igenom.
Det jag var mest intresserade av var hans texter som handlade om propagandan. Eftersom Hitler lyckades skapa ett hat som ledde till det otroligt hemska folkmordet på omkring 6 miljoner människor viste han nog en hel del om propaganda. Nu pratar vi om propaganda som ledde till fruktansvärda avrättningar och tortyr av barn, kvinnor och män. Omkring 50 miljoner människor dog i andra världskriget.
Det har gått 77 år och andra världskriget är fortfarande ett väldigt känsligt ämne som fortfarande väcker dåliga känslor.
Idag har vi smarta vapen menade att göra så lite skada som möjligt.
I krig finns propagandan där för att väcka missnöje, hat och rädsla för andra nationer eller folkgrupper. Att propagandan idag är mer genomtänkt och sprids bättre idag än i andra världskriget vet nog världens krigsmakter.
Dom senaste månaderna har jag följt med nyheterna väldigt mycket och läst texterna mycket noggrant för att inte missförstå. Ofta har jag känt rädsla och fruktan när jag har läst nyheterna, ibland har jag känt hat och förakt mot andra nationer. Jag tror att dom flesta känner hat när man berättar om civila som blivit avrättade, kvinnor som blivit våldtagna och barn som blivit dödade. I propagandan får man enbart höra om hur grymma och omänskliga motståndarsidan är trots att alla människor är fruktansvärda i krig.
Människor har alltid plundrat, dödat civila och våldtagit i krig. Ukrainakriget är inget undantag.
Propagandan och medierna har utvecklats otroligt mycket sedan andra världskriget. Vi får nyheterna live, 24 timmar om dygnet, även på dasset om man vill.
Omedveten eller medveten massutrotning.
President Donald trump sade en gång att president putin var smart. Han sa till och med att Putin var en av dom smartaste ledare i världen. Putin kommer att med hjälp av Ukraina-kriget visa för omvärlden hur själviska vi i väst verkligen är trots att vi försöker övertyga andra "underlägsna" nationer hur humant, tryggt och rättvist samhälle vi lever i. Vi blir matade med propaganda som får majoriteten tro på att vi invaderar andra länder för humanitetens skull. Just nu väljer man att satsa allas blickar och resurser mot Ukraina där det dött några tusen människor istället för att satsa alla resurser på alla dom miljoner civila, oskyldiga kvinnor och barn som kommer att svälta ihjäl pga kriget i Ukraina.
Västs krig mot Ryssland kommer att leda till ett mycket större antal döda än andra världskriget. Medierna får oss att rikta våra blickar mot Ukraina trots att matbristen kommer att kräva miljoner civila oskyldiga människors liv.
Ryssland har haft goda kontakter med väst. Detta kapitel är över nu.
Att väst nu försvagar sin egna och Rysslands ekonomier genom sanktioner och även försvagar den militära förmågan gör det mycket enklare för Kina att få större inflytande, eventuellt få total makt över Ryssland. Att Kina är den näst största militära makten i världen är det inga tvivel om. Att försvaga Ryssland kommer i slutändan leda till att Kina kommer att flytta sina gränser närmare EU.
Att Nato anhängarna har ökat med 40% på några veckor har troligtvis mer att göra med "experternas" vilda gissningar som kablats ut som sanningar i medierna än Rysslands invasionen av Ukraina. Anledningen till att EU blivit indraget i kriget mellan USA och Ryssland är för att USA vill försvaga Ryssland med hjälp av EU. Kriget i Ukraina uppfyller USAs vilja att få ett svagare Ryssland och ett starkare NATO. Det är bara en tidsfråga innan vi i nyheterna ser Kina som det stora hotet mot EU och vårt demokratiska samhälle.
Jag måste erkänna att jag blev lite besviken över att Yle inte publicerade någonting om vad dom Ryssar som stöder Kreml har för åsikter. Hatet mot andra folkgrupper eller nationer brukar finnas i majoritetens åsikter när propagandan fungerat väl.
Det visade sig dock vara ukrainska soldater, som trampade på den röda flaggan. Nu sätts statyer och målningar med ”babusjkan med Sovjetunionens flagga” upp i ryska och ockuperade ukrainska städer".
Man har efter denna händelse intervjuat Anna som säger. "Jag tänkte bara säga till ryssarna att de skulle sluta bråka, och lösa saker och ting på ett fredligt sätt i stället". Detta uttalande används nu i sin tur som propaganda i västmedierna eftersom uttalandet stöder den västerländska propagandan där man helst lyfter fram att ingen stöder Ryssland i kriget.
Kanske är det så att man både i Ryssland och i Västländerna har tolkat Anna enligt sina egna intressen eftersom båda sidorna vill ha folkets stöd att fortsätta skicka vapen och kriga i Ukraina.
Själv är jag helt säker på att Anna gjorde som majoriteten av civila människorna skulle ha gjort i samma situation.
Hon tog fram flaggan eftersom det fanns beväpnade män på gården som hon trodde var Ryssar. Hon kanske gjorde det för att hon var rädd, eller så gjorde hon det för att hon stöder Ryssland, eller så är hon neutral och inte bryr sig om vem som "vinner" kriget bara hon får leva sitt liv ifred.
Kriget i Afganistan 2001
Den USA-ledda interventionen i Afghanistan, officiellt Operation Enduring Freedom, inleddes den 7 oktober 2001, i kölvattnet efter 11 september-attackerna samma år.
Det officiella målet med invasionen var att fånga Usama bin Ladin, utrota al-Qaida, och få bort talibanregimen.
Under dom 20 år USA befann sig i Afghanistan lyckades man enbart uppnå ett av målen. Den första maj 2011 dödades Usama bin Ladin av ett amerikanskt navy SEAL-specialförband. Hur många civila som dött i kriget är okänt.Många människor i västvärlden funderar på hur den ryska befolkningen kan tro på propagandan dom läser i sina medier!!?? Lika många människor harmar sig över att ledningen i Ryssland har gjort det svårare för ryssar att ta del av dom medier västvärlden har att erbjuda.
Vad dessa människor bör göra är att fråga sig själva hur ofta man själv tar del av den ryska informationen och varför man då skulle tro att ryssarna skulle vara intresserade av att ta del av vår när man får "sanningen" enkelt serverat på eget språk?
Det är ingen tvekan om saken att Putin är populär bland folket i Ryssland. Anledningen till detta är naturligtvis pga den information dom får i sina medier. Att man enkelt kan styra majoriteten med propaganda fungerar lika bra nu som det gjorde under andra världskriget. Detta verktyg är man även fullt medveten om bland beslutsfattarna i västvärlden.
Hur bra propagandan har fungerat i västvärlden får man reda på genom att ta reda på hur många i västvärlden som stöder sanktionerna och kriget man har mot Ryssland i Ukraina.
I västvärlden betraktar man den minimala minoritet Ryssar som inte stöder Rysslands krig i Ukraina för hjältar samtidigt som man betraktar den minimala minoritet i väst som inte stöder västvärldens krig i Ukraina för nättroll. Kanske är det så att vad dessa båda minoriteter har gemensamt är att dom genomskådat propagandan.
Att läsa denna nyheten fick mej att börja fundera vad målet är med nyheten. Försöker man ge bilden av att Putin är inhumanare än Hitler eller försöker man ge bilden av att Hitler var humanare än vad Putin är?
Att lyfta fram en enskild händelse för att associera det med vad som hände i Ukraina under andra världskriget är krigspropaganda avsedd att väcka mera hat.
Har man i västvärlden helt glömt bort vad som hände under andra världskriget eller försöker man skriva om historien? Att ens jämföra Rysslands krig i Ukraina med vad nazityskland gjorde där under andra världskriget måste få många historiker att känna sig illa till mods.
Ukrainas mänskliga och materiella förluster under andra världskriget var enorma. Omkring 5 till 7 miljoner människor omkom.
 |
