Igår tittade jag på första delen av vaccinkrigarna som för tillfället finns att titta på yle arenan. Jag började analysera vad läkarsonen lyfte fram tidigt i avsnittet. Han berättade att han litar på den vetenskapliga statistiken som finns tillgänglig, läser man runt lite på nätet så är det väldigt enkelt att
hålla med honom. Det är simpel matematik.
"Mässling är den med vaccin förebyggbara sjukdom som orsakar mest dödsfall i världen".
"Mässling är otroligt smittsamt och enligt statistik dör 0,2 % av dom som får viruset. Skulle många sluta vaccinera sig mot mässling skulle det utan tvekan leda till att många människor dör, troligtvis även människor i vår närhet."
Hur många som får men för livet av vaccinet eller dör av själva vaccinet är det svårare att hitta statistik på.
Vaccin är säkert för alla.......förutom några enstaka fall.
Min analys nedanför är med utgångspunkten att det dör några få människor varje år med koppling till vaccin. Några konstigheter ser jag inte i det med tanke på att det även finns människor som dör av att äta nötter. Skillnaden är att nötallergiker är en större minoritet.
Om jag utgår ifrån att några stycken av dom miljoner som blir vaccinerade varje år skulle dö av vaccinet och jämför det med hur många som skulle dö om man inte vaccinerar så är skillnaderna enorma! Statistiken borde väl alla förstå?
När man tittar på vaccinkrigarna så är det busenkelt att avfärda många av deras argument som kvacksalverier och lögner.
Varför förstår inte vaccinkrigarna detta?
Kanske det inte bara handlar om fakta och statistik. Låt oss leka med tanken att någons barn eller någon nära anhörig skulle dö av någon orsak som är bindande till vaccinet. En mamma och pappa sitter där mittemot läkaren som med tårar i ögonen berättar att deras barn dog av vaccinet, han beklagar sorgen och att det är väldigt, väldigt sällan det händer. Det kanske senare dyker upp i nyheterna att någon dött av vaccinet samt statistiken som bevisar hur sällan detta händer i världen. Deras barn lyfts upp som en unik och avvikande siffra i statistiken som efter en kort tid glöms bort av majoriteten som kan gå vidare med vetskapen att detta med stor sannolikhet inte kommer att hända just dom.
Föräldrarna kanske tänker "av alla människor i världen varför just vårt barn"? Om barnet inte fått vaccinet hade han fortfarande varit vid liv.
Vi vill gärna tro att vi inte lider av andras lidande. Speciellt om det utspelar sig på andra sidan jordklotet.
Kanske är det så att vaccinkrigarnas budskap är att lyfta fram den enskilda människan ur statistiken. Dom har ju ändå lyckats lyfta fram en otroligt liten minoritet som fått publicitet och följare. Detta är en minoritet som dom flesta inte sett. Dom människor som väljer att inte vaccinera sina barn idag ökar vilket leder till lokala och större mässlingsutbrott, även i rika länder.
Varför ska någons barn behöva dö för att majoriteten ska få leva ett friskt liv?
Faktum är att majoriteten kommer att lida om vi inte löser problemet. Lidandet kommer närmare i form av flera mässlingsutbrott.
Kanske det vore möjligt att totalt eliminera dödsfallen genom att utföra genombaserad riskbedömning före man sprutar in någonting som för en minoritet kan innebära döden. Dom som hör till riskgruppen ska inte vaccineras. Visst är det en kostnadsfråga att utföra genombaserad riskbedömning på alla människor före dom vaccineras. Kanske det inte gynnar den stora majoriteten att satsa pengar på minoriteter före det stora mässlingsutbrottet kommer?
