Bra att ha många perspektiv

Vad vi har upplevt bygger upp vårt perspektiv. 

Vad jag menar är, om hundra random människor skulle gå ut i skogen och en av dom skulle ta fram ett gevär och skjuta en kråka skulle troligtvis en del tycka att det är helt ok eftersom dom ser kråkan som ett skadedjur. En annan del skulle kanske tycka att det är fel eftersom kråkan lever det liv den är menat att göra. Skulle man iaktta kråkan några veckor och se när den lever sitt liv kanske man skulle få ett helt annat perspektiv. 

Det är alltid bra att försöka se saker och ting ur olika perspektiv. Det är viktigt att försöka förstå varför andra människor gör saker man själv inte stöder. 

vaccinkrigarna

Igår tittade jag på första delen av vaccinkrigarna som för tillfället finns att titta på yle arenan. Jag började analysera vad läkarsonen lyfte fram tidigt i avsnittet. Han berättade att han litar på den vetenskapliga statistiken som finns tillgänglig, läser man runt lite på nätet så är det väldigt enkelt att
hålla med honom. Det är simpel matematik.

 "Mässling är den med vaccin förebyggbara sjukdom som orsakar mest dödsfall i världen". 

"Mässling är otroligt smittsamt och enligt statistik dör 0,2 % av dom som får viruset. Skulle många sluta vaccinera sig mot mässling skulle det utan tvekan leda till att många människor dör, troligtvis även människor i vår närhet."

Hur många som får men för livet av vaccinet eller dör av själva vaccinet är det svårare att hitta statistik på. 

Vaccin är säkert för alla.......förutom några enstaka fall.

Min analys nedanför är med utgångspunkten att det dör några få människor varje år med koppling till vaccin. Några konstigheter ser jag inte i det med tanke på att det även finns människor som dör av att äta nötter. Skillnaden är att nötallergiker är en större minoritet.

Om jag utgår ifrån att några stycken av dom miljoner som blir vaccinerade varje år skulle dö av vaccinet och jämför det med hur många som skulle dö om man inte vaccinerar så är skillnaderna enorma! Statistiken borde väl alla förstå? 

När man tittar på vaccinkrigarna så är det busenkelt att avfärda många av deras argument som kvacksalverier och lögner.

Varför förstår inte vaccinkrigarna detta? 

Kanske det inte bara handlar om fakta och statistik. Låt oss leka med tanken att någons barn eller någon nära anhörig skulle dö av någon orsak som är bindande till vaccinet. En mamma och pappa sitter där mittemot läkaren som med tårar i ögonen berättar att deras barn dog av vaccinet, han beklagar sorgen och att det är väldigt, väldigt sällan det händer. Det kanske senare dyker upp i nyheterna att någon dött av vaccinet samt statistiken som bevisar hur sällan detta händer i världen. Deras barn lyfts upp som en unik och avvikande siffra i statistiken som efter en kort tid glöms bort av majoriteten som kan gå vidare med vetskapen att detta med stor sannolikhet inte kommer att hända just dom.

Föräldrarna kanske tänker "av alla människor i världen varför just vårt barn"? Om barnet inte fått vaccinet hade han fortfarande varit vid liv.

Vi vill gärna tro att vi inte lider av andras lidande. Speciellt om det utspelar sig på andra sidan jordklotet.

Kanske är det så att vaccinkrigarnas budskap är att lyfta fram den enskilda människan ur statistiken. Dom har ju ändå lyckats lyfta fram en otroligt liten minoritet som fått publicitet och följare. Detta är en minoritet som dom flesta inte sett. Dom människor som väljer att inte vaccinera sina barn idag ökar vilket leder till lokala och större mässlingsutbrott, även i rika länder. 

Varför ska någons barn behöva dö för att majoriteten ska få leva ett friskt liv? 

Faktum är att majoriteten kommer att lida om vi inte löser problemet. Lidandet kommer närmare i form av flera mässlingsutbrott.

Kanske det vore möjligt att totalt eliminera dödsfallen genom att utföra genombaserad riskbedömning före man sprutar in någonting som för en minoritet kan innebära döden. Dom som hör till riskgruppen ska inte vaccineras. Visst är det en kostnadsfråga att utföra genombaserad riskbedömning på alla människor före dom vaccineras. Kanske det inte gynnar den stora majoriteten att satsa pengar på minoriteter före det stora mässlingsutbrottet kommer?

I Finland har man nu valt att köra över minoriteter

När jag var ung visste jag inte vad jag skulle börja jobba med när jag blev äldre. Jag skolkade mycket från högstadiet och brydde mig inte om att göra läxorna. När jag var i skolan höll jag oftast stor koll på vad som hände i min omgivning och satt mest i klassrummet och funderade på helt andra saker. 

Efter högstadiet började jag på en yrkesskola som en studiehandledare fixade in mej på. Jag visste inombords att utbildningen inte passade mej och insåg att det var bortkastad tid så jag hoppade av efter ca 1,5 år. Jag har jobbat sedan jag flyttade hemifrån när jag var 19 år och det tog 41 år innan jag kom underfund med vilken utbildning jag skulle ha valt. 

Det jag började undra över när jag idag läste nyheterna är om man i finland har fått mycket bättre studiehandledning än det var på min tid?

Har man nu löst prestationsångesten som man konstaterade många unga var drabbade av 2019?

Att bli tvungen enligt lag att vidareutbilda sig kommer troligtvis inte att få prestationsångesten att försvinna. 

Man lyfter idag väldigt gärna fram minoriteter som någonting man måste göra någonting åt istället för att stöda vill man gärna tvinga dom att bli en del av majoriteten. I detta fall handlar det om 15% av dom finländska ungdomarna som inte vidareutbildar sig av olika anledningar. När man pratar om extremister (tex vaccinkrigarna) så vill man gärna lyfta fram dom som outbildade människor. 

Kanske det förlängda skoltvånget är lösningen att få bort extremisterna?

Vad är egentligen en extremist? 

Är man en extremist när man inte är av samma åsikt som majoriteten? 

Är man extremist när man tvingar någon att leva ett liv dom inte är intresserade av?

Vaccinförespråkare och vaccinmotståndare.

Man ser ofta dessa människor anklaga varandra för att vara dumma i huvudet. 

Är man extremist om man vill varna någon annan för att ta vaccin?

Är man extremist om man vill tvinga någon att ta vaccin?

Jag förstår dom människor som oroar sig för corona lika bra som jag förstår dom som inte oroar sig så mycket. 

 

Hur coronaviruset har påverkat mej

Man ser det tydligt i kommentarsfälten i olika medier. 

Med corona kom nya grupperingar och ännu mera hat. 

Jag måste erkänna att jag inte är speciellt oroad över coronaviruset. När jag berättar det för folk i min omgivning verkar det vara många som tror att jag helt enkelt inte bryr mej. Jag försöker följa beslutsfattarnas riktlinjer så gott jag kan. Jag spritar händerna ofta och bär dagligen munskydd både när jag jobbar och när jag besöker butiken. Jag tycker det är tungt att använda munskydd hela arbetsdagen. Luften jag andas är till stor del min fuktiga utandningsluft som troligtvis även innehåller dåligt skräp som kroppen gör sej av med. Anledningen till att jag använder munskydd är för att jag bryr mej. Jag förstår människor som är oroliga fast jag inte oroar mej själv. För mej har ändå corona medfört sej en del bra saker. En av sakerna är att jag nu kan vara hemma  och leva som den eremit jag är utan att behöva utpekas som en konstig varelse. Jo men visst finns det även nu många som utpekar mej som konstig, men inte i lika stor utsträckning.

Vi bestämmer

En sak som jag tycker att alla borde ta sig tid till att fundera på varje dag är om det JAG TROR PÅ verkligen gynnar ALLA.  

Bidrar det du stöder och tror på till att någon människa här på planeten lever under dåliga förhållanden. Vi har alla, olika åsikter och vägar för att nå målet. Detta leder till krig och elände. Vi vill alla leva ett liv i frid och harmoni. Vi vill inte behöva oroa oss för någonting. Men vi har olika vägar till målet beroende på vår tro. Så länge vår tro leder till att någon annan människa lider kommer vårt samhälle att vara oroligt. Vi måste acceptera att vi är olika, vi måste förstå att vi har samma mål trots olika vägar. Vi måste förstå att någon annans väg till målet kan vara lika rätt som din. 

Förstår man inte en annan människas väg så känner man dom inte tillräckligt bra för att kunna förstå deras mål.

Jag är säker på att du i din omgivning har en eller flera människor som du har svårt att acceptera. Du tänker för dig själv (men herre gud, jag fattar inte hur den där tänker,  ha den där åsikten eller lever sitt liv). Du tycker att du lever ditt liv som man ska leva det, du tycker kanske att dina åsikter och ditt sätt att leva är bättre eftersom den stämmer överens med en större majoritet. Ja några synder har du kanske gjort någon gång. Du tycker det är helt rätt att vissa människor lider eftersom deras väg avviker avsevärt från din. 

Många idag tror att det är dom rika som styr och bestämmer här i världen. Anledningen till att det finns rika är på grund av att någon tror på deras vision. Är det någon som behöver oroa sig för din vision? Du kanske är medveten om att din tro leder till andras lidande men du väljer ändå den vägen eftersom du blivit lärd att vägen ger dej ett rikare liv, och att den är accepterad av en majoritet. Gömmer du dig bakom argumentet att det är dom rika eller någon annan utomstående som styr och bestämmer vad som händer i världen? 

Tankar idag

När jag var liten så brukade jag följa med min mor till olika religiösa tillställningar. Vad jag kan minnas har inte min mor på något vis försökt övertala mig att tro. Jag valde själv att följa med pga min nyfikenhet. 

Predikanten pratade och dom troende upprepade namnet jesus viskande med jämna mellanrum. Efter predikan fick människor gå fram till predikanten som satte sin hand på deras huvud och predikade. Efter predikanten pratat en stund så "svimmade" personen  han höll handen på. Det stod alltid människor bakom och fångade personen. Jag måste erkänna att när jag såg detta kände jag skam. Jag kände skam för att jag inte trodde, så jag slutade följa med min mor på mötena.

När jag var ung kände jag ofta skuldkänslor. Jag kände skuldkänslor eftersom jag gillade att vara ensam mer än att umgås med andra människor. Jag kände skuldkänslor över att inte tro på gud när både skolan och många vuxna i min omgivning pratade om gud som ett fakta.

Jag har ansträngt mej hela livet för att leva ett liv som andra förväntar mej att leva. Jag har mått dåligt under högtider eftersom jag förväntas vara social. Dom gånger jag försökt göra vad människor förväntar sig av mig har jag antingen varit full eller så har jag varit uttråkad.

Vi lever i en värld som majoriteten har byggt upp. Hör man inte till majoriteten är man konstig och i värsta fall blir man även straffad för det. 

Idag lever jag ett liv som jag till stor del förväntas leva. Jag är tvungen att åka till jobbet varje dag och låtsas vara en person jag inte vill vara eftersom jag behöver pengar för att få till en hyfsad tillvaro. Jag tvingas vara trevlig mot människor jag inte gillar eftersom det är enklast så. Ofta är jag orolig över människors oförmåga att känna empati. Jag känner mej sällan ensam, dom gånger jag gör tycker jag att detta är en fruktansvärd, dock viktig  känsla som alla borde leva med ibland. 

Att vara ensam strider mot flockmentaliteten som är grunden i vårt samhälle. För en del människor är det en våt dröm att alla skulle tycka och tänka som dom. Att tänka själv ses ibland som ett hot. Att stirra på telefonen och bli matad med information utifrån anses som helt normalt medans du kan anses störd om du ägnar lika mycket tid åt att stirra rakt ut i intet bollandes med dina egna tankar. 

Min tolkning och vad jag tror.

Många tror att Influencers och följare är någonting nytt fenomen som föddes med internet. Faktum är att det funnits där under flera tusen år. Det har bara bytt plattform och idag kan vem som helst, när och var som helst ta del av andras teorier. Dom teorier som är väl skrivna och som innehåller en blandning av logik och fakta som stämmer överens med dina upplevelser kommer du följa. Internet är översvämmat med influencers, kändisar och följare. Det är bara att välja och vraka bland dom teorier man gillar och tycker "make sense".

Vad krävs för att bli influencer eller bli känd. 

Går du till byabutiken och flashar med tuttarna precis som bruden i den där musikvideon som har flera miljoner likes på youtube blir du utslängd.

Jag tror att du kan få många följare genom att vara dig själv. Låt oss säga att du bor på en liten ort med 10 000 invånare. Du låter dej inte påverkas så mycket av andra utan du klarar av att helt öppet vara dig själv. Låt oss säga att 9999 av människorna i samhället du bor ogillar dig som person, du får konstiga blickar når du åker till butiken, folk pratar skit bakom din rygg etc. En av dessa tycker dina åsikter är bra men vågar kanske inte stöda dej eftersom majoriteten inte gör det. 1 av 10 000 låter väldigt lite. Det är bara 0,01 %. Det finns 7837900061 människor i världen, skulle du lyckas nå ut till dessa skulle du få 783 790 följare. När du har många följare blir dina tankar och åsikter mera accepterade i samhället, detta pga flockmentaliteten. 

Tyvärr så finns det för och nackdelar med flockmentaliteten. Fördelarna är att människor trivs och känner sig viktiga när dom befinner sig i grupper med likasinnade. Nackdelarna är när olika grupper börjar bråka om vad som är rätt och fel istället för att bara acceptera varandra. En annan nackdel är när minoriteter få lida för någon annans tro. Häxjakten i sverige som utspelade sig på 1600 talet är ett exempel. Det tredje riket är ett annat exempel. Vi vill gärna vifta bort dessa händelser med att skylla på mentalt störda ledare. 

Du har lärt dej att det finns kloka, lärda människor runtomkring dej vars teorier och tankar är viktigare och sannare än dina egna.

Varför är det så viktigt för människan att tillhöra en grupp och ha en ledare att följa? Vi har blivit intalade att vi ska vara sociala och tillhöra en grupp ända sen barnsben. Har det inte blivit så att vi glömt bort oss själva i jakten på att "fungera i samhället"? Att "fungera i samhället", ha ett jobb, tjäna pengar, stöda andras teorier, materiella saker har blivit viktigare än att leva livet som du själv trivs med. 

Jag tycker att alla ska få tro vad dom vill så länge det inte skadar någonting annat än någon annans ego. Vad som är sant eller falskt sitter alltid i betraktarens ögon. 

Mitt liv som människa

Vi åker till psykologen, den där vänliga människan som finns där och som verkligen försöker lyssna på vad du säger.  Psykologen frågar dig hur du mår och du tänker tillbaka på dom där facebooktimmarna du spenderat bakom datorn. Timmar som du istället kunnat spendera med din familj!? Du får dåligt samvete och berättar med tårarna i ögonen för psykologen att du ofta funderar på vad som är meningen med livet och om det vore bättre att vara död. 

Psykologen berättar med lite rädsla i rösten att du verkar lite sorgsen och skriver ut mediciner i hopp om att du ska bli "normal". 

Alla känslor är lika viktiga för vår utveckling. Att känna djup sorg kanske får dej att även känna en viss lättnad av att det knappast kan kännas mycket värre. När du är lycklig kanske du känner en stark rädsla eller oro över att förlora din lycka. Våra känslor berättar för oss hur vi ska leva våra liv.