Korståg

Att Nato anhängarna har ökat med 40% på några veckor har troligtvis mer att göra med "experternas" vilda gissningar som kablats ut som sanningar i medierna än Rysslands invasionen av Ukraina. Anledningen till att EU blivit indraget i kriget mellan USA och Ryssland är för att USA vill försvaga Ryssland med hjälp av EU. Kriget i Ukraina uppfyller USAs vilja att få ett svagare Ryssland och ett starkare NATO. Det är bara en tidsfråga innan vi i nyheterna ser Kina som det stora hotet mot EU och vårt demokratiska samhälle. 

Krig är inget att förhärliga eller fira

Jag måste erkänna att jag blev lite besviken över att Yle inte publicerade någonting om vad dom Ryssar som stöder Kreml har för åsikter. Hatet mot andra folkgrupper eller nationer brukar finnas i majoritetens åsikter när propagandan fungerat väl.

Vems flagga ska man hålla om man inte stöder kriget i Ukraina?  Att förhärliga Rysslands krig i Ukraina är lika dåligt som att förhärliga västländernas krig i Ukraina.

Senaste propagandan

Den senaste propagandan från Ryssland är filmklippet om Ukrainska Anna Ivanova som kom ut ur hemmet och viftade med en sovjetisk flagga inför, som hon trodde var ryska soldater. Detta är naturligtvis en bra video sett ur Rysslands perspektiv eftersom den stöder faktum att det finns folk i Ukraina som stöder Ryssland. 

Det visade sig dock vara ukrainska soldater, som trampade på den röda flaggan. Nu sätts statyer och målningar med ”babusjkan med Sovjetunionens flagga” upp i ryska och ockuperade ukrainska städer".

Man har efter denna händelse intervjuat Anna som säger. "Jag tänkte bara säga till ryssarna att de skulle sluta bråka, och lösa saker och ting på ett fredligt sätt i stället". Detta uttalande används nu i sin tur som propaganda i västmedierna eftersom uttalandet stöder den västerländska propagandan där man helst lyfter fram att ingen stöder Ryssland i kriget.

Kanske är det så att man både i Ryssland och i Västländerna har tolkat Anna enligt sina egna intressen eftersom båda sidorna vill ha folkets stöd att fortsätta skicka vapen och kriga i Ukraina. 

Själv är jag helt säker på att Anna gjorde som majoriteten av civila människorna skulle ha gjort i samma situation. 

Hon tog fram flaggan eftersom det fanns beväpnade män på gården som hon trodde var Ryssar. Hon kanske gjorde det för att hon var rädd, eller så gjorde hon det för att hon stöder Ryssland, eller så är hon neutral och inte bryr sig om vem som "vinner" kriget bara hon får leva sitt liv ifred.

Att ge stöd för ryska styrkor just nu på ett sjukhus i Charkiv som troligtvis är fyllt med skadade Ukrainare vore lika smart som om hon istället för flaggan skulle ha viftat med vapen när soldaterna kom.

Hur går det egentligen med den "humanitära hjälpen" väst har att erbjuda?

Kriget i Afganistan 2001

Den USA-ledda interventionen i Afghanistan, officiellt Operation Enduring Freedom, inleddes den 7 oktober 2001, i kölvattnet efter 11 september-attackerna samma år. 

Det officiella målet med invasionen var att fånga Usama bin Ladin, utrota al-Qaida, och få bort talibanregimen.

Under dom 20 år USA befann sig i Afghanistan lyckades man enbart uppnå ett av målen. Den första maj 2011 dödades Usama bin Ladin av ett amerikanskt navy SEAL-specialförband. Hur många civila som dött i kriget är okänt.

Kriget i Libyen 2011

Den officiella anledningen till USA och Natos krig i Libyen var för att försvara civila.

Hur många civila som dog pga Natos bombningar i Libyen är oklart.

Hur bra försvaret av civila gick kan man läsa i denna artikel från 2018.

Västvärldens smarta vapen dödar inte barn

Många människor i västvärlden funderar på hur den ryska befolkningen kan tro på propagandan dom läser i sina medier!!??  Lika många människor harmar sig över att ledningen i Ryssland har gjort det svårare för ryssar att ta del av dom medier västvärlden har att erbjuda. 

Vad dessa människor bör göra är att fråga sig själva hur ofta man själv tar del av den ryska informationen och varför man då skulle tro att ryssarna skulle vara intresserade av att ta del av vår när man får "sanningen" enkelt serverat på eget språk? 

"Andelen ryssar som litar på president Vladimir Putin har stigit till 81,6 % från 67,2 % innan han beordrade in trupper till Ukraina den 24 februari, enligt en undersökning av den statliga opinionsundersökningen VTsIOM"

Det är ingen tvekan om saken att Putin är populär bland folket i Ryssland. Anledningen till detta är naturligtvis pga den information dom får i sina medier. Att man enkelt kan styra majoriteten med propaganda fungerar lika bra nu som det gjorde under andra världskriget. Detta verktyg är man även fullt medveten om bland beslutsfattarna i västvärlden.

Hur bra propagandan har fungerat i västvärlden får man reda på genom att ta reda på hur många i västvärlden som stöder sanktionerna och kriget man har mot Ryssland i Ukraina. 

I västvärlden betraktar man den minimala minoritet Ryssar som inte stöder Rysslands krig i Ukraina för hjältar samtidigt som man betraktar den minimala minoritet i väst som inte stöder västvärldens krig i Ukraina för nättroll. Kanske är det så att vad dessa båda minoriteter har gemensamt är att dom genomskådat propagandan.

Det spelar ingen roll var kriget utspelar sig, det är alltid grymt.

Att läsa denna nyheten fick mej att börja fundera vad målet är med nyheten. Försöker man ge bilden av att Putin är inhumanare än Hitler eller försöker man ge bilden av att Hitler var humanare än vad Putin är?

Att lyfta fram en enskild händelse för att associera det med vad som hände i Ukraina under andra världskriget är krigspropaganda avsedd att väcka mera hat.

Har man i västvärlden helt glömt bort vad som hände under andra världskriget eller försöker man skriva om historien? Att ens jämföra Rysslands krig i Ukraina med vad nazityskland gjorde där under andra världskriget måste få många historiker att känna sig illa till mods.

Ukrainas mänskliga och materiella förluster under andra världskriget var enorma. Omkring 5 till 7 miljoner människor omkom.

När SS-trupper gick in i staden, markerades judarna i Kiev. Den 29 och 30 september, under en 36-timmarsperiod, marscherades nästan 34 000 judar i små grupper till utkanten av staden, klädde av sig nakna och sköts ner med maskingevär i ravinen, som omedelbart täcktes över trots att många fortfarande var levande.

Lagutskottet motsätter sig medborgarinitiativ som vill tillåta cannabisbruk

Idag kan man läsa på Yle att "Lagutskottet motsätter sig medborgarinitiativ som vill tillåta cannabisbruk"

Det första som slog mig när jag läste nyheten är varför man i Finland samlar in statistik när man ändå väljer att stifta lagar som baserar sig på föråldrade fördomar och okunskap. 

¤Lite statistik 

Enligt en europeisk narkotikarapport från European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction hade 15,5% av finländarna i åldern 15-34 år 2018 använt cannabis dom senaste 12 månaderna. Samma år fanns det enligt statistikcentralen 1.321.811, 15-34 åringar i Finland. 

Siffrorna visar att det fanns ca 205.000 15-34 åringar som gjorde sig skyldiga till straffbart bruk av narkotika 50:2a i Finland år 2018. #statistik för endast cannabis#

Enligt statistikcentralen utreddes 10.105 15-39 åringar för straffbart bruk av narkotika 50:2a år 2018 i Finland . Av dessa fick 5515 någon form av straff. #statistik för samtliga droger#

"Enligt lagutskottet beskrivs den nuvarande drogpolitiken som relativt lyckad"

Med tanke på att det år 2018 fanns 205.000 15-34 åringar som gjorde sig skyldiga till straffbart bruk av cannabis och att det samma år utreddes 10.105 fall av straffbart bruk av narkotika kan man nästan påstå att den nuvarande drogpolitiken inte alls fungerar bra.

"Avkriminalisering kunde ge fel signaler som kan uppmuntra till bruk."

"Fel signaler" hittar man överallt idag. Det spelar ingen roll om man använder youtube, netflix, disney plus, internet eller lyssnar på radion. Att se sin favoritartist röka en joint offentligt får knappast någon att höja på ögonbrynen mera.

"Uppmuntra till bruk"

Med tanke på statistiken på hur mycket den nuvarande lagen avskräcker kanske man inte behöver vara orolig över att en förändrad lag kommer att uppmuntra.

En avkriminalisering och legalisering skulle leda till att lönsamheten för dom kriminella nätverken i Finland skulle bli av med den största inkomstkällan samt att det blev möjligt att begränsa användandet bland unga.