Hur har man tänkt här egentligen?

Eftersom jag själv bor i egnahemshus där luftvärmepumpen går på full effekt under vintern så vet jag att energin utgör den största kostnaden just då. 

Det första jag tänkte på när jag läste om det här stödet är vem som kommer att få ta del av det. 

"Elstöd till hushåll med låga inkomster"

Den som ansöker om stöd föreslås kunna få stöd för 60% av en månatlig elräkning som överstiger 400 euro. Man ska beakta högst 1 500 euro per månad av elräkningarna. Det månatliga understödsbeloppet kan således vara 660 euro. Stöd betalas för fyra månader, det maximala stödbeloppet är således 2 640 euro under hela lagens giltighetstid."

Vad räknas egentligen som låga inkomster i Finland? 

Lite statistik från 2018

"Den relativa ekonomiska utsattheten har varierat under de senaste tio åren mellan 623 000 och 728 000 personer, när man som låginkomstgräns använder 60 procent av medianinkomsten. År 2018 var låginkomstgränsen 14 970 euro per år i enpersonshushåll, dvs. omkring 1 250 euro i månaden. Hushållens medianinkomst, på basis av vilken låginkomstgränsen har beräknats, var 24 950 euro år 2018."

Summan 1250 låter kanske mycket om man utgår ifrån att där inte finns några andra utgifter i boendet förutom elräkningen. Sen så är summan 1250 euro per månad baserad på ett medeltal vilket betyder att det finns människor som är tvungna att leva på mindre summor.

Hur kommer det sig att man fattar beslut som gynnar dom som bor i onödigt stora villor samtidigt som dom som har det knapert från tidigare får betala hela förbrukningen själv? 

Vore det inte en bättre ide att räkna ut vad en lämplig förbrukning/person är och betala ut stöd därefter. Att betala ut stöd för tex 600 kwh/person/månad och sen det som överskrids 600 kwh betalar man själv. 

En Perfekt dag att bli en bättre människa!

Nu vill jag ändå bara avslöja en sak som dök upp i mitt huvud ikväll när jag låg i sängen och njöt av energin som finns överallt. Nu när nyheterna är smockfulla med information om energikrisen tycker jag att det är viktigt att tänka på att energin vi får från våra kablar enbart är en liten droppe i havet. Energi finns överallt, till och med i luften som vi andas.

Det finns tillräckligt i världen för att täcka en mans behov , men inte hans girighet.

Den energi vi får ur våra kablar är styrd och används idag som medel för att få kontroll och tjäna gigantiska summor pengar. Vi är alla beroende av energi. 

Ja, vad ska jag skriva om kriget? 

Före semestern satt jag fastklistrad vid datorn och forskade mycket om kriget i Ukraina, och alla krig som utspelat sig i världen sedan första världskriget. Ett återkommande ord som dök upp var "propaganda". Vilken är min definition på propagandan?? Jag läste så pass mycket om propaganda att jag även läste kapitlet om propaganda ur Hitlers bok. 

"vi borde inte vara rädda för saker som är annorlunda. Vi borde inte vara rädda för dem som tänker annorlunda eller dem som har annorlunda idéer. Rädsla för “de andra” är ett tecken på svaghet" Gandhis

Anledningen till att så otroligt många människor fick lida under andra världskriget var pga av föraktet som byggdes upp med hjälp av rädslor. Vad känner du när du läser nyheterna idag? 

När jag inledde min sommarsemester 2022 bestämde jag mig för att göra kriget mindre genom att sluta läsa om det i nyheterna och genom att sluta tänka på det. Visst blir jag påmind ibland men jag deltar inte aktivt. Den tanke som slagit mig ibland när jag hört folk prata om kriget är om det kommer att bli lika brutalt som andra världskriget eller värre. Tänker man på hur lättillgängliga vi är idag så kommer troligtvis föraktet spridas med hastigheter man bara kunde drömma om på 40 talet.

Var förändringen du vill se i världen

När jag låg där i sängen avslappnad och kände energin, så tänkte jag att, är det inte just nu ett ypperligt tillfälle att bli en bättre människa. Vem vet, det kan vara mycket enklarare än man tror att lösa kriser.

Beslutsfattarna i världen borde ägna mer tid tillsammans

Det spelar ingen roll vilket lands statliga nyhetssidor jag går in på idag så ser jag samma sak. Otroligt mycket propaganda.  Anledningen till att propagandan existerar idag är för att dölja det faktum att man gjort ett skitdåligt jobb.  Det pågår debatter överallt som visar vilka klyftor kriget mellan västvärlden och resten av världen i Ukraina skapar. Situationen blir bara värre för världens folk vartefter tiden går och världens ledare väljer att spela offer istället för att komma överens. 

Enda anledningen till att ledarna fattar beslut om att stänga ner varandras medier är för att dölja vilket
dåligt jobb dom har utfört. Om världens folk skulle få korrekt information serverade skulle det inte existera några krig, såvida inte ledarna själva utför kriget mot varandra. Men det skull bli ett så fånigt och litet krig att nyheten skulle rymmas i en liten popup på dataskärmen.

Jag tror alla är överens om att sedan kriget i Ukraina började har precis alla på något vis förlorat på det. Vi vinner alla på att komma överens. Vi förlorar alla när vi inte kommer överens. 

Vi människor vill verkligen komma överens med varandra. Detta påstående är ett fakta med tanke på att vi aldrig någonsin tidigare i historien har utfört så mycket handel länder emellan. Detta har nu fått sig en törn eftersom VÅRA ledare inte har skött sitt arbete som till största delen handlar om att att komma överens. 

Vi ser ständigt framför oss naturkatastrofer som sker i världen pga av klimatkrisen. 

Läser man den här nyheten så kan man snabbt konstatera att vi inte alls samarbetar med det informationsutbyte som snabbare skulle leda till en lösning på klimatfrågan som drabbar oss alla negativt idag och med denna inställning katastrofalt om några år. 

Anledningen till att vi människor börjar hata varandra är pga våra beslutsfattare döljer sina egna misstag genom sin propaganda. När våra beslutsfattare i hela världen träffas och pratar så ägnar man inte tillräckligt med tid åt att lära känna varandra. 

Jesus på korset

"Fader förlåt dem, de vet inte vad de gör"

Många människor tror att Jesus befriade människorna från synd för all framtid trots att det står i bibeln att Gud kommer att döma mänsklig ondska vid historiens slut. 

"Du skall inte dräpa"

Jesus dog inte pga sina egna synder, han dog pga människornas synder. 

Jesus uppståndelse är fortsättningen på hans lidande som vi ser överallt i världen även idag. 

Gud kommer att döma mänsklig ondska vid historiens slut.

När det uppstår krig blir det mycket lidande. Detta lidande drabbar många. Man ser både vänner och fiender dö på fruktansvärda sätt. Med lidandet kommer förståelse. Med förståelsen kommer ånger och skuld. Man frågar sig själv om det var värt det. Man frågar sig varför. Man inser att vi är detsamma som fienden. 

I krigstid har vi i Finland och många andra länder rätten att döda andra människor. I dessa fall är det staten som förlåter oss för våra synder? 

Att skapa lidande

Tyvärr så händer det allt för ofta att lagar stiftas som är baserade på känslor och övertygelser. Historiskt så har det alltid funnits individer som på ett övertygande sätt framfört sina övertygelser som fakta, vilket har lett till många följare. Ju mera följare ens övertygelser får desto mer "sann" blir det.

Vad är liv?

En sak som är faktum idag är att livet som vi känner till det existerar även utanför människan. Trots att vi tycker att vi är överlägsna allt annat liv på jorden så är vi uppbyggda av samma material. Dessa är solen/ljuset/anden och dom mineraler/material/vatten som finns på planeten som kroppen är uppbyggd av. 

Ett annat faktum är att växter och djur skulle överleva bra utan människor. Människor skulle snabbt dö ut utan växter och djur.

I bibeln står det "av jord är du kommen och jord ska du åter bli". Jag är övertygad om att alla kan hålla med om att detta är korrekt. Den dagen vi dör kommer våra kroppar att förmultna och bli till jord som i sin tur kommer att ge näring till nytt liv i form av växter som andra levande varelser käkar upp. Kallas för kretslopp. Allt levande ingår i kretsloppet! Alla mineraler som finns i din kropp kommer att återanvändas. 

USA:s högsta domstol har i dag fattat ett beslut som stärker demokratin och som gör det möjligt att skydda rättigheterna för barn som lever i livmodern", skriver Räsänen på Twitter.

Argument mot kvinnors rättigheter till abort.

Anledningen till att det finns argument mot kvinnors rätt till abort är att man lever i tron att människan är utvalda och överlägsna allt annat förutom skaparen. 

Beslut ska fattas med hjälp av forskning.

Med tanke på att vi lever i en värld där vi för statistik på det mesta så vore det väl ändå en bättre ide att ta tillvara på dessa kunskaper för att stifta lagar och bygga upp ett bättre samhälle.  

Hur lever en kvinna som mot sin vilja tvingas föda och ta hand om ett barn?

Vilken uppväxt får barnet?

Hur mycket lidande kommer tvånget att skapa?

Det är trots allt skillnad på "ett liv" och "att leva".

Vart hör egentligen Finland

Jag tror att dom flesta vet vad google maps är för något. När man googlar in på maps och skriver Ryssland så kan man se att landet täcker en hyfsat stor del av världskartan. På en sån där stor yta finns mycket naturresurser. Om man tittar i ena änden av Ryssland så hittar man Finland, åtskilt Ryssland med ett streck på kartan. Om man gör kartan mindre så försvinner strecket och Finland liknar mer Rysslands kustremsa. Skillnaden mellan Ryssland och Finland är att Ryssland är världens andra största militärmakt. Ett krig mot Ryssland skulle vara bortkastade människoliv.

Det är bara en tidsfråga innan folket kommer till insikt.

Anledningen till att Finlands beslutsfattare valde att bli Rysslands fiende är för att man inte längre för sin egna politik som hade inneburit fred i Finland. Man lyfter fram oron att Ryssland och Kina ska påverka Finland samtidigt som man för en politik som stämmer bra in på USAs intressen. Det vi ser just nu är att USA håller på att tappa makten i världen. Om det är bra eller dåligt återstår att se.

Storhetsvansinnet inom EU

När Finland och Sverige bestämde sig att skicka vapen till Ukraina som skulle användas mot Ryska soldater beslutade man samtidigt utföra en krigshandling mot ett land som inte utförde något direkt hot mot nämnda länder. Ryssland hade inte utfört någon krigshandling mot varken Sverige eller Finland. 

När Ryssland invaderade Ukraina glömde man helt bort att strida om vem som sköter corona pandemin bäst i västvärlden. Nu helt plötsligt blev gemenskapen oövervinnerligt stark och solidariteten skulle visas genom att införa sanktioner mot Ryssland och hjälpa Ukraina både ekonomiskt och militärt. I medierna fick man snabbt uppfattningen att EUs ekonomiska sanktioner skulle leda till att det redan svaga Ryssland skulle ha råd att kriga max några veckor om inte president Putin skulle hinna dö av ålderdom eller olika sjukdomar före.

När nato-processen startade fick man snabbt av medierna uppfattningen att man var Ryssvänlig om man inte valde Nato eller om man motsatte sig sanktionerna. I medierna fick man den dagliga dosen Nato i form av bilder av Nato medlemmar som visade varandra solidaritet nu helt utan munskydd med ett stort brett leende på läpparna. Tillsammans är vi mäktiga och starka!! Nato var det bästa alternativet eftersom man då fick skydd under kärnvapenparaplyet med alla dom andra länderna som ville peka finger åt Ryssland. Det behövdes inte göras någon folkomröstning eftersom man redan viste att alla ville gå med i Nato och att alla även ville föra ett hybrid krig mot Ryssland samtidigt som man propagerade med att demokratin måste skyddas från diktaturer. Man lyfte fram Ryssland som svaga förlorare med ynkliga pansarvagnar som blev bortbogserade av bönder samtidigt som man lyfte fram att Ryssland försöker erövra hela Europa.

Vet man ens om hur otroligt många kärnvapen det finns i världen och vilken förstörelse enbart ett kan åsamka?? Det spelar egentligen ingen roll hur stora kärnvapenparaply man står under när det räcker med ett kärnvapen för att utplåna miljontals människor! Det existerar inget skydd mot kärnvapen!

Vad beslutsfattarnas sanktioner har lett till syns tydligt i plånboken vilket kommer att få folk att förstå hur beroende vi har varit av Ryssland trots att man försökt visa upp en annan bild. Om man inte sätter sig ner vid förhandlingsbordet med Ryssland väldigt snart kommer vi att se ett väldigt splittrat EU redan i höst. Gemenskapen inom Nato verkar även den ha runnit ut i sanden eftersom den näst största Nato makten har lagt sig på tvären.