Levnadsförhållanden i Finland

Jag tycker det är bra att det gärna skrivs ut i nyheterna hur tryggt och bra vi har det i Finland i jämförelse med andra länder. Kanske detta leder till förbättringar i andra delar av världen. 

Statistik och medvetenhet

I Finland är vi bra på att samla in data och statistik. Alla har möjlighet att titta på siffrorna som samlas in hos statistikcentralen. Dock så är det bara en liten del av kakan som når majoriteten av Finländarna. Detta eftersom vi gärna väljer hämta informationen genom olika nyhetskanaler som väljer ut vilken statistik man ska lyfta fram.

Levnadskostnader

Har du någonsin blivit orolig över att pengarna inte räcker till. Kanske även blivit så orolig att det övergått till en känsla av panik. Du kanske tycker du levt ett sparsamt liv och är själv lite förvånad och besviken på dej själv över hur det kunde bli såhär. Du kanske är fast anställd i 18-60 års åldern med en hyfsat bra inkomst, men ibland händer det ändå att kontot är helt tomt i samband med att det är -25 grader ute och i vedlidret ligger det enbart kvar lite spån samt att elräkningen fyllde år för två veckor sedan. 

Glad pensionär

Många människor drömmer om att "när jag går i pension är jag fri och kan göra vad jag vill". Faktum är att när man går i pension minskar inkomsten mycket. Maten och boendet kostar lika mycket som när du jobbade. När pengarna tar slut kommer du att känna samma panik. Du har kanske inte samma möjligheter att lösa ekonomin som när du var yngre (lån eller extra arbete). Drömmen om att dricka parasolldrinkar på Mallorca när du går i pension har bytts ut till att köpa röjsåg. Du tycker det är tungt att plocka pinnar ock kottar i skogen och drömmer nu om att skaffa röjsåg så du har möjlighet att elda med sly när pengarna inte räcker till ved för hela vintern. Detta kanske låter som ett roligt skämt men är hämtat ur en pensionärs liv i Finland.

fortsättning följer............

  

Det är en karikatyr!!

När vi träffar andra människor får vi snabbt en bild av deras utseende för att vid ett senare tillfälle känna igen personen ifråga. Denna bild som sparas i våran hårddisk (hjärna) är en karikatyr. Vår hjärna letar upp särdragen hos en människa för att vi lättare skulle känna igen dom. 

Denna bild är någonting som vi på ett medvetet plan INTE skulle kunna ändra på. Det otroliga är ändå att det är särdragen som bygger upp hur vi ser ut eftersom om där inte fanns särdrag skulle alla se likadana ut. Alla som känner mej har exakt samma bild av mina särdrag i sin hjärna. En bra karikatyrtecknare ser särdragen väldigt bra. 

Anledningen till att det är många som vet vem det är på bilden är för att vi alla ser samma särdrag hos en annan människa. 

Vad som händer när vi dör

Fakta

Av jord är du kommen och av jord skall du åter bli.

Människan innehåller en blandning näringsämnen som vi får i oss genom att äta av vad naturen ger oss.

Växter och djur som vi äter får näringsämnen från jorden under våra fötter.

Allt levande kommer småningom dö och genom förmultningen återgå till sin ursprungliga plats i jorden.

När ett nytt liv föds använder den samma näring som funnits i tidigare liv.

Teori

Våra förfäders medvetande kommer alltid att finnas kvar utspridd i marken och vattnet. 

Jorden är ungefär som en jättestor hårddisk där allt data sparas.  När du dör kommer din data spridas vidare i kretsloppet. Växter kommer att ta upp den näring som tidigare funnits i din kropp. Denna näring innehåller data av dej. Djuren kommer att äta av växterna, och människor kommer att äta av växterna och djuren. Detta kommer att leda till att ditt medvetande kommer att existera, dock inte i samma samlade form som när du var människa.

Medvetande och ande är två skilda saker. 

Ljus får vi från solen! Man kan se ljuset som ännu en av mineralerna kroppen innehåller. Dock kommer denna osynliga mineral från solen. 

Ljuset/anden lämnar kroppen före medvetandet.  Ljuset i tunneln är när medvetandet ser ljuset lämna kroppen. 

Dags att skydda privatlivet mot hotet från illasinnade myndigheter!!

Eftersom jag är en sparsam individ och helst vill satsa dom pengar jag har på sånt jag tycker är roligt har jag under många års tid använt mej av antivirusprogram som varit vänlig för plånboken. Med andra ord har gratis varit bäst!

Den senaste tidens världsomfattande oroligheter och hot myndigheter mellan har nu fått mej att tänka om!

Den senaste it-attacken i Ukraina var för mej en ögonöppnare att från och med nu är det dags för mej som privatperson att skydda mitt privatliv, min ekonomi och min familj från dom hot på nätet som troligtvis kommer att trappas upp rejält inom EU dom kommande åren. 

Anledningen är att dom flesta människor idag ständigt är uppkopplade till nätet. Våra telefoner är ständigt med oss vart vi än går. Vi lever i en tid där vårt privatliv enkelt kan övervakas via våra telefoner och datorer som har både mikrofoner och kameror. 

Idag handlar det inte längre om enskilda hackare eller små grupper hackare som sysslar med brottslig verksamhet, utan nu har det trappats upp till en helt ny nivå som vi inte tidigare skådat. Det är verksamheter som är sponsrade av myndigheter som bedriver krigsföring på internet.

Här kan du gratis kolla om din personliga information är/har varit med i en dataläcka.

Coronapasset omsorg eller sadism?

"Ganska få finländare överlag motsätter sig vacciner"

Om man utgår ifrån att det är få människor som motsätter sig vacciner så kan man fundera på vad det egentliga problemet är. Enligt THL så har nästan 70% av befolkningen över 12 år vaccinerat sig fullständigt mot corona. Tar man då i beaktande att dom som haft corona fått ett "naturligt skydd" är siffran högre.

"Enligt THL har alla coronavaccin en god skyddseffekt mot allvarlig coronavirussjukdom"

Hur kommer det sig då att så stor del av finländarna är så oroliga för att få corona att man stöder ett coronapass? Dom som inte tar coronavaccinet utpekas som outbildade vaccinmotståndare som varken förstår sitt eller andras bästa samtidigt som "dom" är eller kommer att bli en stor kostnad för skattebetalarna. Man uppmanar och lyfter fram hur viktigt det är att tänka på varandras välmående. Om coronavaccinet ger ett bra skydd behöver man som vaccinerad inte oroa sig. 

Att tvinga någon ta vaccin är mycket mera sadism än omsorg. 

41 av miljörörelsen Elokapinas demonstranter blev frihetsberövade av polisen i finland.

På sin websida skriver Elokapina – Extinction Rebellion Finland 

"Vi utlyser klimatnödläge i Finland. Vi lever mitt i en klimat- och ekologisk kris och vi kräver att situationen ska hanteras med det allvar som den kräver. "

"Vi vill inte orsaka besvär för våra medmänniskor, utan fästa uppmärksamhet på klimat- och miljökrisen så ofta, att passivitet inte längre är ett alternativ."

Enligt Elokapina har en del av demonstranterna suttit frihetsberövade mer än 24 timmar. 

"Enligt tvångsmedelslagen i Finland ska polismannen utan dröjsmål anmäla gripandet till en anhållningsberättigad tjänsteman. 

Denne ska inom 24 timmar efter gripandet besluta om den gripne ska friges eller anhållas. 

Om gripandet varar i mer än 12 timmar måste det finnas förutsättningar för anhållande."

Vilka var då polisens förutsättningar för ett anhållande i detta fall?

"Enligt Polisen var man tvungen att leda presidenten, ministrar och tjänstemän till andra utgångar, men varken presidenten eller minister Li Andersson känner igen sig i det påståendet.

Statsrådets säkerhetsexpert Mika Tikkanen uppgav för Yle Uutiset att situationen inte ansågs hotande eller allvarlig.

Eftersom Mika Tikkanen är säkerhetsexpert på statsrådet borde polisen kanske hört hans åsikt om säkerhetsläget före man fattade beslutet att ingripa. Varför ska där finnas experter om man har för vana att inte lyssna på dom?

"Polisen bedömde att Elokapinas demonstration hotade säkerhetsläget. Orsaken var att demonstrationståget tidigare till exempel skuffat till en riksdagsledamot vid Riksdagshuset. Fallet gäller sannfinländaren Sebastian Tynkkynen."

Skulle polisen rycka ut och anhålla 10 tals finländare varje gång någon blir skuffad på arbetsplatsen eller på officiella platser skulle det troligtvis behövas mera skattemedel till både polis och rättsväsendets verksamhet samt till utbyggnader av fängelser där dom anhållna ska sitta. Tänk på det nästa gång du blir skuffad på Helsingfors centralstation eller när du är ute i julhandeln.

Dom åtgärder man gör idag är enbart symboliska och kommer inte att leda till dom förändringar som krävs.

Dom människor som fredligt demonstrerar för att lyfta fram ett globalt hot mot mänskligheten är skötsamma medborgare, föräldrar, välutbildade och vänligt sinnade människor som vill att våra beslutsfattare ska fatta beslut enligt den forskning som redan finns. 

Det måste vara möjligt för alla att leva ett miljövänligare liv! Men detta är inte möjligt i en värld där dom ekonomiska klyftorna frodas och stöds av många beslutsfattare. 

Ryssarna

Jag läste idag en artikel på yle jag tyckte verkade intressant.

"Forskaren Keir Giles: Västvärlden måste våga sätta hårt mot hårt i förhållande till Ryssland om man vill avskräcka landet från angrepp"

"Forskaren Keir Giles utgår från uppfattningen om att Moskva anser sig vara i konflikt med väst, medan väst utgår från att man har ett fredligt förhållande även om det präglas av olika åsikter"

När jag läste detta stycke så kom jag genast att tänka på huruvida forskningen kan vara riktig ifall det man utgår ifrån inte stämmer överens med verkligheten.

Är det inte så att man i väst länge sett Ryssland som ett hot och att man även handlat därefter? Oftast när man publicerar nyheter om Ryssland i våra medier så lyfts Ryssland fram som ett hot. På vilket vis tycker  forskaren att detta är ett fredligt förhållande? 

Att Ryssland ser Nato som ett hot är ett faktum. Därför är dom mot ett finländsk Nato-medlemskap. 

"Också Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov har sagt att Ryssland inte kommer att anfalla något Nato-land. Det sade han vid ett möte med Finlands utrikesminister Timo Soini i Moskva i juni 2016. Efter det uttalandet fördes det inom finländska försvarskretsar en diskussion om hur man ska tolka uttalandet. Betydde det att Ryssland kan anfalla Finland, som inte hör till Nato?"

Man beskyller gärna Ryssland för att sprida desinformation och propaganda. 

Jag tror knappast att Ryssland medvetet skulle föra en politik som leder till att Finland skulle närma sig ett Natomedlemskap. Därför ska man se Sergej Lavrovs uttalande enbart som klumpigt och ogenomtänkt. 

"Då Ryssland utökar sitt intresseområde militärt eller politiskt finns också ett mönster för när landet stannar upp. Giles citerar Lenin som ska ha sagt: "Testa med en bajonett. Om du möter mjuk gegga ska du pressa vidare, men om du möter stål ska du dra dig tillbaka!"

Att Giles i sin forskning citerar Lenin som dog 1924 får mej att fundera på hur många årtionden man måste ta med för att uppnå sina mål med forskningen.

Frågan om information gäller i hög grad också Finland. Uppfattningen om vikten eller betydelselösheten av militära anskaffningar som kräver mycket pengar avgörs bland den stora allmänheten, alltså väljarna, av vilka hotbilder de utgår ifrån.

Ett krig är inte över när bomber och gevärskulorna tystnar. Ett krig fortsätter i flera generationer i form av lättväckt misstänksamhet och hat bland folket.